По состоянию на 27 марта 2007 года
<< Главная страница | < Назад
Страница 4Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8
В связи в тем, что потребность и органических удобрениях
сохранилась на прежнем уровне (2916 тыс. тонн, обеспечивавшие
бездефицитный баланс гумуса и азота), дефицит вносимых
органических удобрений сегодня составляет около 35%. Острая
нехватка органики отмечается в районах, где наиболее сильно
сократилось поголовье крупного рогатого скота (таблица 30). В этом
отношении показательны Бокситогорский, Лодейнопольский,
Подпорожский и Сланцевский районы.
Наиболее высокие объемы выхода навоза сохраняются в
Выборгском, Гатчинском, Кировском, Ломоносовском и Тосненском
районах. Во всех этих районах, кроме последнего, выход органики
обеспечен в основном птичьим пометом благодаря сохранению
птицефабриками поголовья птицы. В Выборгском и Кировским районах
суммарный выход навоза благодаря птичьему помету соответственно в
3,3 и 2,2 раза превышает внутренние потребности. Поэтому они могут
и должны быть поставщиками (донорами) органики в соседние районы.
В обеспечении выхода навоза большую роль играет подстилочный
материал, в качестве которого главным образом используется торф.
Поскольку для приготовления компоста из птичьего помета требуется
относительно больше торфа, общие объемы заготовок торфа для нужд
сельского хозяйства на ближайшее пятилетие планируется сохранить в
пределах, предполагавшихся на II этапе программы, т. е. 138,5 млн
рублей, с учетом дефляционных коэффициентов, или 770 тыс. тонн.
Потребность определена из расчета не менее 3 тонн торфа (для
компостирования) на гектар площадей, занимаемых зерновыми
культурами, картофелем и овощами. При этом доля торфа,
направляемого для компостирования с птичьим пометом, должна быть
увеличена. Для более эффективного использования куриного помета
необходимо совершенствование технологий его сбора, хранения и
особенно компостирования.
В связи со сложившейся ситуацией органику рекомендуется
вносить лишь под наиболее интенсивные культуры с большим выносом
элементов питания. Для компенсации дефицита органики большим
резервом являются чисто организационные мероприятия; освоение
севооборота, введение в пропашной клин земель, находящихся под
многолетними травами, применение сидератов (посевов бобовых и
злаковых культур на зеленое удобрение).
В качестве определенной альтернативы следует иметь в виду
большое количество компостов (около 100 тыс. тонн в год),
получаемых из твердых бытовых отходов на мусороперерабатывающих
заводах. В настоящее время препятствием для их использования в
качестве органических удобрений является превышение в компостах
ПДК по отдельным показателям безопасности и наличие в массе
достаточно большого количества включений стекла. Устранение
отмеченных недостатков может обеспечить условия для получения из
твердых бытовых отходов полноценных органо-минеральных компостов с
полиэлементным составом.
Таблица 30. Выход навоза по районам Ленинградской области.
Расчет на 1 января 2000 года
----T----------------T------T------T-----T------T-------T-------T-------T------
| N | Район |Пого- |Навоз,|Пого-|Навоз,|Выход |Всего, |В сред-|Про- |
|п/п| |ловье |тыс. т|ловье|тыс. т|помета,|тыс. т |нем |цент |
| | |КРС |90% |сви- |90% |тыс. т| |ежегод-| от |
| | | |влаж- |ней |влаж- |60% | |ная по-|необ-|
| | | |ности | |ности |влажно-| |треб- |ходи-|
| | | | | | |сти | |ность, |мого |
| | | | | | | | |тыс. т | |
+---+----------------+------+------+-----+------+-------+-------+-------+-----+
| 1 |Бокситогорский | 2723| 19,1| 869| 1,00| - | 20,10| 162,0 | 12,4|
| 2 |Волосовский | 11985| 83,9| 918|101,00| - | 85,00| 362,0 | 23,5|
| 3 |Волховский | 24720| 179,0| 694| 0,80| - | 179,80| 217,0 | 83,0|
| 4 |Всеволожский | 16287| 114,0| 1700| 2,00| 38,40| 155,44| 171,0 | 90,1|
| 5 |Выборгский | 15390| 107,7| 4305| 5,20| 139,44| 252,30| 75,0 |336,4|
| 6 |Гатчинский | 2417| 169,5|13680| 16,40| 86,92| 272,82| 270,0 |101,0|
| 7 |Кингисеппский | 15514| 108,6| 927| 1,10| - | 109,70| 153,0 | 71,7|
| 8 |Киришский | 6289| 44,0| - | - | - | 44,00| 98,0 | 44,9|
| 9 |Кировский | 4999| 35,0| 9| 0,01| 171,60| 206,60| 93,0 |222,2|
|10 |Лодейнопольский | 2463| 17,2| 8| 0,01| - | 17,21| 74,0 | 23,2|
|11 |Ломоносовский | 12000| 84,0| 7475| 9,00| 106,60| 199,60| 234,0 | 85,3|
|12 |Лужский | 23807| 166,6| 6183| 7,40| - | 174,00| 277,0 | 62,8|
|13 |Подпорожский | 849| 5,9| - | - | - | 5,90| 46,0 | 12,8|
|14 |Приозерский | 16694| 118,8| 1150| 1,40| - | 120,20| 140,0 | 85,9|
|15 |Сланцевский | 5546| 38,8| 1020| 1,20| - | 40,00| 163,0 | 24,5|
|16 |Тихвинский | 7955| 56,7| 151| 0,20| - | 56,90| 117,0 | 48,6|
|17 |Тосненский | 19689| 139,8|58020| 70,00| - | 209,80| 259,0 | 81,0|
+---+----------------+------+------+-----+------+-------+-------+-------+-----+
| |Всего по области|211872|1488,6|97109|116,82| 542,96|2148,38|2916,0 | 73,7|
L---+----------------+------+------+-----+------+-------+-------+-------+------
2.2.4. Почвенно-агрохимическое обследование,
проектно-изыскательские работы
Почвенно-агрохимическое обследование и
проектно-изыскательские работы на землях сельскохозяйственного
назначения осуществляются с целью обеспечения контроля плодородия
почв, состояния и продуктивности сельскохозяйственных угодий.
Обычно также контролируется правильность и эффективность
применения средств химизации, ведется разработка проектно-сметной
документации, сбор и обновление информации о качественных
характеристиках и экологическом состоянии угодий. Полевые
обследования выполняются в конкретных предприятиях и у отдельных
землепользователей, а затем обобщаются по администрациям районов и
области в целом. Подразумевается, что материалы обследований
являются важнейшим источником информации, необходимой
соответствующим органам исполнительной власти для обоснованного
планирования и осуществления мероприятий по рациональному и
эффективному использованию земель сельскохозяйственных угодий,
сохранению и повышению плодородия их почв. Для непосредственных
землепользователей и производителей сельскохозяйственной продукции
материалы почвенно-агрохимических обследований являются основой
планирования и организации производства.
В 1996-2000 годах работы по почвенно-агрохимическому
обследованию выполнялись по заданию Министерства сельского
хозяйства Российской Федерации с финансированием из федерального
бюджета в размере от 724,8 тыс. рублей в 1996 году, до 2030,0 тыс.
рублей в 2000 году. Выделяемые средства обеспечивали лишь выплату
крайне низкой заработной платы (1000-1200 рублей) и осуществление
самых необходимых операционных расходов. Из областного и местных
бюджетов средств практически не поступало. Вследствие сложившейся
ситуации с финансированием агрохимической службой выполнялись
только основные виды обследований. При этом недостаточно
осуществлялся агроэкологический мониторинг, прекратилось
составление проектно-сметной документации и расчетов потребности в
удобрениях. Не обобщались и не анализировались результаты
проведенных обследований в разрезе муниципальных образований и
области по всем имеющимся показателям. В итоге в хозяйствах
области начал формироваться волюнтаристский подход как к
определению потребности земель в удобрениях, так и в установлении
соотношения основных элементов в почвах.
Для организации и контроля исполнения мероприятий по
программе "Плодородие" в 2001-2005 годах, а также осуществления
государственного контроля плодородия земель и применения средств
химизации обязательно выполнение видов и объемов
почвенно-агрохимических и проектно-изыскательских работ,
приведенных в таблице 31.
В сумме планируемых затрат на агрохимические и
агротехнические мероприятия по программе "Плодородие" расходы на
почвенно-агрохимические обследования и проектно-изыскательские
работы составляют немногим более 15%.
Таблица 31. Виды и объемы почвенно-агрохимических и
проектно-изыскательских работ по программе "Плодородие" на
1996-2000 годы
----T-------------------------T---------T------------------------------------
| N | Вид работ | Единица | Выполнение по годам |
|п/п| |измерения+-----T----T----T------T------T-----+
| | | |Всего|2001|2002| 2003 | 2004 | 2005|
| | | |2001-| | | | | |
| | | |2005 | | | | | |
| | | |гг. | | | | | |
+---+-------------------------+---------+-----+----+----+------+------+-----+
| 1 |Почвенно-агрохимическое | тыс. га |545 |91,0|98,0|132 |104,0 |120,0|
| |обследование и картофиро-| --------|-----|----|----|----- |----- |-----|
| |вание почв сельскохозяйс-| млн руб.| 30,5| 4,1| 5,2| 7,9 | 6,2 | 7,1|
| |твенных угодий по основ-| | | | | | | |
| |ным показателям плодоро-| | | | | | | |
| |дия. Расчет потребности в| | | | | | | |
| |удобрениях | | | | | | | |
+---+-------------------------+---------+-----+----+----+------+------+-----+
| 2 |Разработка проектно-смет-| тыс. га |140,0|15,0|20,0| 25,0 | 35,0 | 45,0|
| |ной документации по из-| --------|-----|----|----|----- | ---- | ----|
| |весткованию кислых почв и| млн руб.| 1,1| 0,1| 0,1| 0,1 | 0,4 | 0,4|
| |затрат на известкование | | | | | | | |
+---+-------------------------+---------+-----+----+----+------+------+-----+
| 3 |Разработка комплекса| | | | | | | |
| |программ сохранения и по-| | | | | | | |
| |вышения плодородия почв и| | | | | | | |
| |продуктивности сельскохо-| | | | | | | |
| |зяйственных угодий: | | | | | | | |
+---+-------------------------+---------+-----+----+----+------+------+-----+
| |сельскохозяйственных |хозяйства|200 |30 |35 | 40 | 45 | 50 |
| |предприятий районов |---------|-----|----|----| ---- | ---- | ----|
| | | млн руб.| 5,0| 0,6| 0,8| 1,1 | 1,2 | 1,3|
| | | | | | | | | |
| | | районы | 17 | 4 | 4 | 4 | 3 | 2 |
| | | --------| ----| ---|----| -----| ----| ---|
| | | млн руб.| 2,2| 0,4| 0,5| 0,55| 0,45| 0,3|
+---+-------------------------+---------+-----+----+----+------+------+-----+
| 4 |Диагностика минерального| тыс. га |250,0|20,0|30,0| 40,0 | 50,0 | 60,0|
| |питания растений | --------|-----|----|----| ---- | ---- | ----|
| | | млн руб.| 10,1| 0,8| 1,4| 2,1 | 2,6 | 3,2|
+---+-------------------------+---------+-----+----+----+------+------+-----+
| 5 |Оценка состояния кормовых| тыс. га |300,0|40,0|50,0| 60,0 | 70,0 | 80,0|
| |угодий и разработка пред-| --------|-----|----|----| ---- | ---- | ----|
| |ложений по их улучшению | млн руб.| 8,0| 0,8| 1,2| 1,5 | 2,0 | 2,5|
+---+-------------------------+---------+-----+----+----+------+------+-----+
| 6 |Мониторинг земель сель-| млн руб.| 3,1| 0,5| 0,6| 0,65| 0,65| 0,7|
| |скохозяйственного назна-|(область)| | | | | | |
| |чения | | | | | | | |
+---+-------------------------+---------+-----+----+----+------+------+-----+
| 7 |Приобретение лабораторно-| млн руб.| 3,7| 0,8| 0,8| 0,6 | 0,8 | 0,5|
| |го оборудования и прибо-|(область)| | | | | | |
| |ров для почвенно-агрохи-| | | | | | | |
| |мического обеспечения| | | | | | | |
| |программы "Плодородие"| | | | | | | |
| |2001-2005 гг. | | | | | | | |
+---+-------------------------+---------+-----+----+----+------+------+-----+
| 8 |Проектно-изыскательские |область, | 88,0| 8,0|13,9| 19,8 | 22,5 | 23,8|
| |землеустроительные работы|муниципа-| | | | | | |
| | |льные об-| | | | | | |
| | |разова- | | | | | | |
| | |ния, | | | | | | |
| | |предприя-| | | | | | |
| | |тия | | | | | | |
+---+-------------------------+---------+-----+----+----+------+------+-----+
|Итого по почвенно-агрохимиче-| млн руб.|151,7|16,1|24,5| 34,5 | 36,8 | 39,8|
|скому и проектно-изыскатель-| | | | | | | |
|скому обеспечению, в том чис-| млн руб.| 39,5| 3,0| 5,8| 8,2 | 10,6 | 11,9|
|ле компенсация затрат на поч-| | | | | | | |
|венно-агрохимическое обеспе-| | | | | | | |
|чение и анализ кормов (ГУЦАС| | | | | | | |
|"Ленинградский-1") | | | | | | | |
L-----------------------------+---------+-----+----+----+------+------+------
Для успешного осуществления мероприятий программы особенно
важны те исследовательские и изыскательские работы, которые дают
незаменимую оперативную информацию о состоянии почвенного
плодородия земель и продуктивности сельскохозяйственных угодий.
Имеющиеся в Центре агрохимической службы лабораторное
оборудование и инструментарий для аналитических работ уже давно
морально и физически устарели и в большинстве своем требуют замены
на современные модели, что выделено специальной строкой в перечне
первоочередных необходимых мероприятий.
2.3. Научно-методическое и экспериментальное обеспечение
программы
Осуществление научно-методических и экспериментальных работ
обязательно для успешного достижения целей и решения задач
программы и крайне важно для создания задела перспективных
технологий и приемов сохранения и повышения плодородия почв. Выбор
приоритетных направлений научно-методических и экспериментальных
работ определяется следующими условиями:
- максимальное использование местных источников сырья для
получения мелиорантов и удобрений;
- внедрение в практику сельскохозяйственного производства
положительно зарекомендовавших себя новых видов органических и
минеральных удобрений, различных биопрепаратов, получаемых прежде
всего в местных условиях;
- постановка опытных работ по использованию новых видов
мелиорантов, органических и минеральных удобрений,
микробиологических и других биопрепаратов, разработка технологий
их применения в земледелии;
- внедрение в производственную практику методов контроля
агрофизических параметров почвенного плодородия.
Главной целью всех экспериментальных и научно-методических
работ является максимальное приближение к нуждам сельского
хозяйства и внедрение в практику земледелия и
сельскохозяйственного производства научных и технологических
результатов, дающих быстрый эффект, позволяющих за счет местных
ресурсов сохранить почвенное плодородие, обеспечить устойчивый
рост сельскохозяйственного производства, получать
конкурентоспособную и экологически чистую продукцию. Одновременно
предполагается обеспечение совершенствования методов контроля
почвенного плодородия и оценки определяющих его параметров.
Поэтому в 2001-2005 годах планируется проведение определенных
видов научно-методических и экспериментальных работ, перечисленных
в таблице 32.
В перечень работ включены наиболее перспективные разработки,
достаточно легко внедряемые в производство. Большинство из них в
значительной мере уже научно обоснованно и экспериментально
апробировано в различных условиях. Это относится к удобрениям,
биопрепаратам, агрофизическим параметрам. Что касается
экологически безопасных доз удобрений, нормативов, порядка
осуществления контроля плодородия почв, оценки продуктивности
земель и объективного определения их стоимостных характеристик, то
они необходимы для обоснования и оптимизации управленческих
решений и регулирования отношений в сфере использования
сельскохозяйственных земель.
2.4. Общая потребность в средствах для финансирования
программы и порядок выделения бюджетных средств
Общая потребность в финансировании программы "Плодородие" на
2001-2005 годы (без учета приобретения техники для проведения
известкования земель и внесения удобрений) составляет 1482 млн
рублей (таблица 33), т. е. не превышает 85% планировавшегося
финансового обеспечения мероприятий предыдущего этапа. Если же
учесть инфляцию, требуемая сумма вообще составит не более 22%
предполагавшихся затрат, при том что в области повсеместно
отмечается усиление развития негативных процессов на
мелиорированных землях, увеличение площадей почв, требующих
известкования, рост отрицательного сальдо между выносом элементов
питания с урожаем и поступлением их с удобрениями и, кроме того,
продолжается повышение цен на энергоносители. Фактически по всем
приоритетным направлениям заметно повысилась потребность в
соответствующих мероприятиях и их финансировании. Вполне
естественно, что вся ответственность за воспроизводство плодородия
почв возлагается законом "О государственном регулировании
обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" на
производителей сельскохозяйственной продукции (ст. 8). Вместе с
тем наиболее дорогостоящие и трудоемкие мероприятия, направленные
на обеспечение оптимальных условий сельскохозяйственного
производства, включая мониторинг сельскохозяйственных земель и
опытные работы, в значительной мере дотируются государством из
бюджетов всех уровней в соответствии с тем же законом за счет
средств земельного налога.
Практически треть планируемых на обеспечение программы
средств предполагается затратить на приобретение минеральных
удобрений (31,4%). На мелиоративные мероприятия и известкование
почв потребуется 528,3 и 162,4 миллиона рублей, что составляет
соответственно 35,6% и 11,0% общего объема необходимого
финансирования.
Самостоятельным направлением программы является
научно-методическое и экспериментальное обеспечение работ,
отсутствие которых на предыдущих этапах программы "Плодородие"
неоднократно отмечалось как ее существенный недостаток.
Финансовое обеспечение программы "Плодородие"
предусматривается из четырех основных источников: федерального и
областного бюджетов, бюджетов муниципальных образований и
собственных средств сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Таблица 32. Научно-методические, опытные и экспериментальные
работы на 2001-2005 годы
----T------------------------T------------------------T-----------
| N | Виды работ | Ожидаемые результаты |Стоимость |
|п/п| | | затрат, |
| | | |тыс. руб. |
+---+------------------------+------------------------+----------+
| 1 | 2 | 3 | 4 |
+---+------------------------+------------------------+----------+
| 1 |Изучение местных источ-|Эффективное использова-| 5000,0 |
| |ников сырья и побочных|ние побочных продуктов| |
| |продуктов промышленности|(в частности завода| |
| |для использования в ка-|"Волховский алюминий",| |
| |честве мелиорантов,|Лужского белкозавода,| |
| |нейтрализующих кислот-|мусороперерабатывающих | |
| |ность почв, минеральных|заводов) как дешевых ме-| |
| |и органических удобрений|лиорантов и сырья для| |
| | |получения удобрений | |
+---+------------------------+------------------------+----------+
| 2 |Опытные и эксперимен-|Повышение урожайности| 5000,0 |
| |тальные работы по изуче-|сельскохозяйственных | |
| |нию эффективности гума-|культур, уменьшение доз| |
| |тов, получаемых из сап-|удобрений за счет более| |
| |ропели, торфа, компос-|эффективного их исполь-| |
| |тов, промышленных отхо-|зования, улучшение ка-| |
| |дов. Разработка техноло-|чества растениеводческой| |
| |гии их промышленного|продукции | |
| |применения и использова-| | |
| |ния в сельском хозяйстве| | |
+---+------------------------+------------------------+----------+
| 3 |Экспериментальная апро-|Повышение выхода высоко-| 5270,0 |
| |бация в производственных|качественных органичес-| |
| |условиях (на примере|ких удобрений. Обеспече-| |
| |3 животноводческих и 2|ние наиболее эффективно-| |
| |свиноводческих комплек-|го использования побоч-| |
| |сов, 2 птицефабрик) тех-|ных продуктов птицеводс-| |
| |нологии получения высо-|тва и животноводства| |
| |коэффективных органо-ми-|(помета, навоза). Устра-| |
| |неральных компостов, со-|нение нежелательных эко-| |
| |ответственно с использо-|логических проблем при| |
| |ванием свиного навоза,|отсутствии их эффектив-| |
| |навоза КРС и куриного|ной утилизации | |
| |помета, отвечающих самым| | |
| |высоким экологическим| | |
| |требованиям | | |
+---+------------------------+------------------------+----------+
| 4 |Опытные и эксперимен-|Повышение урожайности| 2500,0 |
| |тальные работы по изуче-|сельскохозяйственных | |
| |нию эффективности микро-|культур и продуктивности| |
| |биологических и других|сельскохозяйственного | |
| |биопрепаратов, разработ-|производства без сущест-| |
| |ка технологии их приме-|венных материальных зат-| |
| |нения в сельскохозяйс-|рат. Увеличение степени| |
| |твенном производстве |использования биологи-| |
| | |ческих возможностей| |
| | |сельскохозяйственных | |
| | |культур и почвенного| |
| | |плодородия | |
+---+------------------------+------------------------+----------+
| 5 |Разработка и эксперимен-|Повышение эффективности| 1250,0 |
| |тальная апробация научно|использования удобрений:| |
| |обоснованных экологичес-|при минимальных расходах| |
| |ки безопасных технологий|- максимальные прибавки| |
| |применения и доз мине-|урожая. Получение эколо-| |
| |ральных удобрений для|гически чистой продукции| |
| |новых интенсивных сортов| | |
| |культур с учетом особен-| | |
| |ностей почв | | |
+---+------------------------+------------------------+----------+
| 6 |Государственные регист-|Внедрение более эффек-| 5000,0 |
| |рационные испытания но-|тивных форм и видов ми-| |
| |вых видов удобрений,|неральных удобрений.| |
| |предлагаемых для приме-|Исключение неблагоприят-| |
| |нения в сельском хозяйс-|ных экологических пос-| |
| |тве Ленинградской облас-|ледствий, связанных с| |
| |ти |применением традиционных| |
| | |минеральных удобрений | |
+---+------------------------+------------------------+----------+
| 7 |Разработка методики, по-|Получение критериев для| 1250,0 |
| |рядка контроля и оценки|контроля осуществляемых| |
| |мероприятий, осуществля-|мер по сохранению и по-| |
| |емых землепользователями|вышению плодородия с| |
| |по сохранению плодородия|целью установления ком-| |
| |почв; определение эффек-|пенсационных (возврат-| |
| |тивности целевого ис-|ных) платежей из бюджет-| |
| |пользования сельскохо-|ных источников | |
| |зяйственных угодий | | |
+---+------------------------+------------------------+----------+
| 8 |Опытные и эксперимен-|Получение данных, позво-| 3750,0 |
| |тальные исследования и|ляющих контролировать и| |
| |разработка методик мас-|регулировать агрофизи-| |
| |сового контроля агрофи-|ческие характеристики| |
| |зических параметров пло-|почвенного плодородия в| |
| |дородия почв (наряду с|производственных услови-| |
| |агрохимическими) |ях. Повышение на этой| |
| | |основе продуктивности| |
| | |земель при одних и тех| |
| | |же затратах удобрений | |
+---+------------------------+------------------------+----------+
| 9 |Разработка и внедрение|Повышение объективности| 1250,0 |
| |классификации агроген-|в определении норматив-| |
| |но-преобразованных почв,|ной продуктивности сель-| |
| |уточнение параметров их|хозугодий с почвами раз-| |
| |продуктивности и стои-|ной степени агрогенной| |
| |мостных характеристик |преобразованности. Обос-| |
| | |нование стоимостных ха-| |
| | |рактеристик сельскохо-| |
| | |зяйственных земель для| |
| | |целей налогообложения и| |
| | |кадровой оценки | |
+---+------------------------+------------------------+----------+
|10 |Подготовка заключений на|Первичный анализ и отбор| 1250,0 |
| |научные разработки, от-|перспективных разработок| |
| |четы, другие материалы,|и предложений, отвечаю-| |
| |требующие научной оценки|щих интересам развития| |
| |и анализа |сельского хозяйства об-| |
| | |ласти и повышение его| |
| | |экологизации | |
+---+------------------------+------------------------+----------+
|Итого по научно-методическим, опытным и эксперимен-| 31520,0 |
|тальным работам | |
L-----------------------------------------------------+-----------
Таблица 33. Предполагаемое финансирование мероприятий по
основным направлениям программы "Плодородие" на 2001-2005 годы
(в ред. Постановления правительства Ленобласти от 19.12.2002
N 236)
----T------------------------T---------T----------T--------------------------------------------------------
| N | Виды работ | Годы |Стоимость | Источники финансирования |
|п/п| | | работ, +-----------------------------------------------T-------+
| | | |тыс. руб. | бюджеты |лизинг |
| | | | +---------T---------T--------T---------T--------+-------+
| | | | |федераль-|областной|муници- |сельско- |Санкт - |област-|
| | | | |ный | |пальный |хозяйст- |Петер- |ной |
| | | | | | | |венных |бурга |бюджет |
| | | | | | | |предприя-| | |
| | | | | | | |тий | | |
+---+------------------------+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
+---+------------------------+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
|1 |Мелиорация |2001 |86220,00 |49700,00 |10800,00 |2510,00 |21210,00 |2000,00 |- |
| | +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| | |2002-2005|401506,00 |226037,40|55374,00 |12366,60|95296,00 |12432,00| |
| | +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| | |Всего |487726,00 |275737,40|66174,00 |14876,60|116506,00|14432,00| |
+---+------------------------+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| |в том числе содержание|2001 |2500,00 |- |2500,00 |- |- |- |- |
| |государственной мелиора-+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| |тивной сети областной|2002-2005|12818,00 |- |12818,00 |- |- |- |- |
| |собственности (управле-+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| |ние "Ленмелиоводхоз") |Всего |15318,00 |- |15318,00 |- |- |- |- |
+---+------------------------+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
|2 |Известкование |2001 |21500,00 |2750,00 |10250,00 |6000,00 |2500,00 |- |- |
| | +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| | |2002-2005|85295,00 |10910,00 |40664,00 |23803,00|9918,00 |- |- |
| | +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| | |Всего |106795,00 |13660,00 |50914,00 |29803,00|12418,00 |- |- |
+---+------------------------+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
|3 |Минеральные удобрения|2001 |80643,00 |5000,00 |5000,00 |- |70643,00 |- |- |
| |(приобретение) +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| | |2002-2005|319927,00 |19836,00 |19836,00 |- |280255,00|- |- |
| | +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| | |Всего |400570,00 |24836,00 |24836,00 |- |350898,00|- |- |
+---+------------------------+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
|4 |Торф |2001 |22600,00 |- |8000,00 |3400,00 |11200,00 |- |- |
| |(приобретение) +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| | |2002-2005|89659,00 |- |31738,00 |13488,00|44433,00 |- |- |
| | +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| | |Всего |112259,00 |- |39738,00 |16888,00|55633,00 |- |- |
+---+------------------------+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
|5 |Почвенно-агрохимическое |2001 |17100,00 |4500,00 |2500,00 |4600,00 |4500,00 |- |1000,00|
| |обследование, агроэколо-+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| |гический мониторинг,|2002-2005|116226,00 |38885,00 |38885,00 |22192,00|11138,00 |- |5126,00|
| |проектно-изыскательские +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| |и землеустроительные ра-|Всего |133326,00 |43385,00 |41385,00 |26792,00|15638,00 |- |6126,00|
| |боты | | | | | | | | |
+---+------------------------+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| |в том числе компенсация|2001 |4000,0 |2000,0 |1000,0 |- |- |- |1000,00|
| |затрат на почвенно-агро-+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| |химическое обеспечение и|2002-2005|41626,00 |17750,00 |18750,00 |- |- |- |5126,00|
| |анализ кормов (ГУЦАС+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| |"Ленинградский") |Всего |45626,00 |19750,00 |19750,00 |- |- |- |6126,00|
+---+------------------------+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
|6 |Научно-методические, |2001 |2550,00 |550,00 |1450,00 |550,00 |- |- |- |
| |опытные и эксперимен-+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| |тальные работы |2002-2005|22410,00 |2010,00 |14730,00 |5670,00 |- |- |- |
| | +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| | |Всего |24960,00 |2560,00 |16180,00 |6220,00 |- |- |- |
+---+------------------------+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| |Итого по программе |2001 |230613,00 |62500,00 |38000,00 |17060,00|110053,00|2000,00 |1000,00|
| | +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| | |2002-2005|1035023,00|297678,40|201227,00|77519,60|441040,00|12432,00|5126,00|
| | +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| | |Всего |1265636,00|360178,40|239227,00|94579,60|551093,00|14432,00|6126,00|
| | +---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+-------+
| | |% |100,0 |28,5 |18,9 |7,5 |43,5 |1,2 |0,5 |
L---+------------------------+---------+----------+---------+---------+--------+---------+--------+--------
В 2001 году планируется выделение средств в размере 15,6%
общей суммы с постепенным увеличением финансирования по годам до
2005 года за счет введения дефляционных коэффициентов.
Выделение средств из федерального и областного бюджетов на
выполнение конкретных мероприятий планируется осуществлять только
при обеспечении пропорциональных затрат на соответствующие
мероприятия из средств местных бюджетов и средств
сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Предполагается дальнейшее совершенствование компенсационных
расчетов за выполнение мероприятий по программе "Плодородие". В
качестве одного из важных критериев в определении очередности и
размеров выделения бюджетных средств будет учитываться комплексный
подход в осуществлении мероприятий.
2.5. Расчет предполагаемой эффективности основных мероприятий
Для расчета предполагаемой эффективности основных мероприятий
программы взяты фактические экономические показатели по
растениеводству за 1999 год. Общая стоимость валовой продукции
растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях области
составила 2368,1 млн рублей, а объем прибыли - 125 млн рублей,
т. е. 5,3%. Расчеты приведены в таблице 34. В расчетах принято
условие, что суммарный вклад мероприятий по программе в стоимость
валовой продукции составит 50% ее общей стоимости или
применительно к факту 1999 года - 1184,0 млн руб.
С учетом расчетной доли каждой из групп мероприятий определен
вклад соответствующих мероприятий в общую стоимость валовой
продукции. Исходя из планируемых затрат на 2001 год и доли
мероприятий в стоимости валовой продукции расчетная окупаемость
затрат составит 4,8 раза для мелиоративных мероприятий, 13,8 - для
известкования, 3,7 - для минеральных удобрений, 2,6 для внесения
торфа, 3,5 и 23,2 - для почвенно-агрохимических и
проектно-изыскательских работ соответственно.
При принятии этого же норматива (50%) в формировании прибыли
в растениеводстве, фактическая прибыль от планируемых мероприятий
при сохранении рентабельности, достигнутой в 1999 году, составит
от 13,8 до 72,7% по основным мероприятиям (1-4).
При определенной условности приведенные расчеты подтверждают
экономическую эффективность планируемых мероприятий при
сложившейся эффективности производства в растениеводстве.
Подтверждением корректности расчетов служат результаты оценки
производственной деятельности таких сельскохозяйственных
предприятий, как "Агробалт", "Суйда", "Рапти", им. Тельмана,
"Всеволожский", "Детскосельское", "Шушары" и др.
Опытные и экспериментальные работы и наблюдения в
производственных условиях свидетельствуют, что продуктивность
мелиорированных земель в 1,5-2 раза выше, чем немелиорированных.
Известкование, внесение минеральных и органических удобрений
- каждое в отдельности - обеспечивают прибавку урожайности от 20
до 40%.
Таблица 34. Расчет эффективности основных мероприятий
----T--------------T--------T--------T-----------T---------T------T------
| N | Мероприятия |Планиру-|Условный|Расчетная |Соотноше-|Рас- |Пред-|
|п/п| |емые |норматив|доля в фор-|ние рас-|четная|пола-|
| | |затраты |в стои-|мировании |четных и|при- |гае- |
| | |на 2001|мости |стоимости |планиру- |быль, |мая |
| | |год, |валовой |ежегодной |емых за-|тыс. |при- |
| | |тыс. |продук- |валовой |трат (ко-|руб. |быль,|
| | |руб. |ции рас-|продукции |(количес-|(по |% |
| | | |тение- |растение- |тво раз, |факту |(6:2)|
| | | |водства,|водства, |4:2) |1999 | |
| | | |% |тыс. руб. | |года) | |
+---+--------------+--------+--------+-----------+---------+------+-----+
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
+---+--------------+--------+--------+-----------+---------+------+-----+
| 1 |Мелиорация | 86220 | 35 | 414400 | 4,8 | 21875| 25,4|
+---+--------------+--------+--------+-----------+---------+------+-----+
| 2 |Известкование | 21500 | 25 | 296000 | 13,8 | 15625| 72,7|
+---+--------------+--------+--------+-----------+---------+------+-----+
| 3 |Минеральные | 80643 | 25 | 296000 | 3,7 | 15625| 19,4|
| |удобрения | | | | | | |
+---+--------------+--------+--------+-----------+---------+------+-----+
| 4 |Торф | 22600 | 5 | 59200 | 2,6 | 3125| 13,8|
+---+--------------+--------+--------+-----------+---------+------+-----+
| 5 |Почвенно-агро-| 17100 | 5 | 59200 | 3,5 | 3125| 18,3|
| |химические об-| | | | | | |
| |следования и| | | | | | |
| |проектно-изыс-| | | | | | |
| |кательские ра-| | | | | | |
| |боты | | | | | | |
+---+--------------+--------+--------+-----------+---------+------+-----+
| 6 |Научно-методи-| 2550 | 5 | 59200 | 23,2 | 3125|122,5|
| |ческие, опыт-| | | | | | |
| |ные и экспери-| | | | | | |
| |ментальные ра-| | | | | | |
| |боты | | | | | | |
+---+--------------+--------+--------+-----------+---------+------+-----+
| 7 |Всего за 2001| 230613 | 100 | 1184000 | 5,1 | 62500| 27,0|
| |год | | | | | | |
L---+--------------+--------+--------+-----------+---------+------+------
Почвенно-агрохимические и проектно-изыскательские работы
обеспечивают рациональное проведение всех мероприятий, оптимизацию
затрат и экологическую безопасность.
Современные научно обоснованные и экспериментально
апробированным приемы в технологии растениеводства, будучи
малозатратными, обеспечивают очень высокую окупаемость (в
десятки-сотни раз) и прибыльность при правильном их применении, в
частности, во внекорневых подкормках на основе гуматов.
Осуществление планируемых мероприятий обеспечивает занятость
сельского населения области, улучшение его
социально-экономического положения.
Предусматриваемые мероприятия и объемы их финансирования при
условии их реализации должны обеспечить закрепление наметившегося
в последние 2-3 года подъема сельскохозяйственного производства,
предотвратить падение плодородия почв сельскохозяйственных угодий
области в целом, обеспечить его сохранение и постепенное
наращивание к концу периода. Кроме того, эти мероприятия позволят
сохранить основной фонд сельскохозяйственных угодий, и в первую
очередь мелиорированных земель.
Выполнение предлагаемых мероприятий в значительной мере будет
способствовать продовольственному обеспечению населения
Санкт-Петербурга и Ленинградской области собственными основными
сельскохозяйственными продуктами и росту его независимости от
импорта сельскохозяйственной продукции, что в конечном итоге имеет
не только экономическое, но и большое политическое значение.
3. Состав, функции и полномочия участников разработки и
реализации программы
3.1. Состав исполнителей программы
Состав исполнителей программы предварительно согласован с
комитетом по сельскому хозяйству Правительства Ленинградской
области и включает следующие организации и учреждения:
Основные исполнители:
- сельхозтоваропроизводители (собственники, пользователи,
арендаторы земель сельскохозяйственного назначения);
- ГУЦАС "Ленинградский",
- управление "Ленмелиоводхоз",
- АОЗТ "Леноблагропромхимия".
Соисполнители:
- межрайонные управления по эксплуатации мелиоративных
систем: "Пригородное", "Восточное", "Карельское", передвижные
механизированные колонны (ПМК мелиоративного назначения), ГНПЦ
"Ленводпроект", Агрофизический институт, СевНИИГиМ, любые
организации, имеющие право на выполнение определенных видов работ.
Круг основных исполнителей и соисполнителей программы может
быть расширен в зависимости от складывающихся условий и
возможностей по инициативе исполнителей и по согласованию с
комитетом по сельскому хозяйству Правительства Ленинградской
области.
3.2. Формы и методы управления программой
3.3. Обоснование выбора структурного подразделения -
представителя заказчика, организаций - основных исполнителей
программы, организаций-соисполнителей, а также руководителей
программы
3.3.1. Обоснование выбора структурного подразделения -
представителя заказчика.
Исходя из целей и задач региональной целевой программы
"Сохранение плодородия земель сельскохозяйственного назначения
Ленинградской области" на 2001-2005 годы, учитывая ее специфику и
исключительное значение в социально-экономическом развитии
области, представителем заказчика является комитет по сельскому
хозяйству Правительства Ленинградской области в лице председателя
комитета.
3.3.2. Организации - основные исполнители программы
Исходя из многоплановости задач, решаемых настоящей
программой, охватывающих своими мероприятиями практически всех
сельхозпроизводителей и специализированные организации и
учреждения, работающие в сфере использования, создания,
регулирования и контроля почвенного плодородия, а также научные и
проектно-изыскательские организации сельскохозяйственного профиля
в качестве основных исполнителей программы определены головные
организации по главным направлениям и задачам, осуществление
которых предусмотрено программой.
3.3.3. Организации - соисполнители программы
В качестве соисполнителей программы предусматриваются
организации, осуществляющие конкретные мероприятия по заданиям и
под контролем основных исполнителей, а также организации и
учреждения, привлекаемые для выполнения отдельных мероприятий,
решения некоторых задач или разовых разработок, не составляющих
основные направления и задачи данной программы.
3.3.4. Руководитель программы
Настоящая программа является III этапом программы
"Плодородие": I этап - 1992-1995 годы, II этап - 1996-2000 годы,
III этап - 2001-2005 годы. Исходя из единства целей и задач, а
также общности мероприятий, выполняемых поэтапно, обеспечение
исполнения и руководство программой должно осуществляться
комитетом по сельскому хозяйству Правительства Ленинградской
области в лице председателя комитета и его заместителя -
начальника отдела земледелия. В качестве заместителей руководителя
программы предлагается утвердить также руководителей организаций,
отвечающих за выполнение основных разделов программы:
по науке - заместителя директора Агрофизического института,
по мелиоративному разделу - начальника управления
"Ленмелиоводхоз",
по агрохимическому и агротехническому разделу - директора
ГУЦАС "Ленинградский".
3.4. Формы взаимодействия между участниками реализации
программы, соподчиненность, полномочия, порядок и формы текущего
контроля
К участникам программы относятся: заказчик программы -
Правительство Ленинградской области, его представитель, основной
разработчик и руководитель программы - комитет по сельскому
хозяйству Правительства Ленинградской области, а также все
юридические и физические лица (в том числе гражданские),
принимающие участие в реализации, обсуждении или иных мероприятиях
по осуществлению программы.
Основная форма взаимодействия между участниками -
двусторонние и многосторонние договоры и соглашения, заключаемые и
выполняемые в соответствии с действующим законодательством.
Соподчиненность определяется полномочиями участников,
возлагаемыми на них заказчиком программы.
Соподчиненность и полномочия также осуществляются в рамках
действующего законодательства и заключаемых договоров между
участниками на выполнение мероприятий, предусмотренных настоящей
программой.
Порядок и формы текущего контроля определяются заказчиком,
руководителем программы и предусматривают выполнение мероприятий в
соответствии с заданиями в рамках предусмотренного финансирования.
Исполнители регулярно отчитываются о выполненных работах,
оформляют выполнение работ актами сдачи-приемки согласно заданию и
календарному плану на выполнение работ. Работы считаются
выполненными и принятыми после утверждения актов приемки работ
заказчиком. Заказчик вправе подключать для текущего контроля,
инспектирования и проверки качества и полноты выполняемых работ
сторонние организации (третьи лица).
Общую координацию взаимодействий по выполнению программы,
научно-методическому руководству, анализ и оценку выполненных и
предлагаемых к выполнению работ осуществляет научно-методический
совет под председательством представителя заказчика, руководителя
программы - председателя комитета по сельскому хозяйству
Правительства Ленинградской области.
Куратором программы является вице-губернатор Ленинградской
области по агропромышленному комплексу Голохвастов Ю.И.
В комитет по экономике и инвестициям Ленинградской области
ежеквартально представляются отчеты о выполнении мероприятий
программы.
Приложение 1
к программе (часть 1)
НОМЕНКЛАТУРА, КОЛИЧЕСТВО ТОВАРОВ, НЕОБХОДИМЫХ
ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ
"СОХРАНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
НАЗНАЧЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" НА 2001-2005 ГОДЫ
КОМИТЕТ ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗАЯВКА НА 2001 ГОД
НА ВКЛЮЧЕНИЕ ПОСТАВКИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ)
В РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
----T--------------------T------------T-----T-------T----------T-----T---------T--------------------
| N | Наименование | Требования |Еди- |Объем, |Предельная|Цена |Сроки по-| Дополнительные |
|п/п| и общее описание | к предмету |ница |количе-| цена |конт-|ставки | условия |
| | предмета контракта | контракта |изме-|ство |за единицу|ракта|(годовая,| и ограничения, |
| | (товаров, услуг) | (марка, |рения| |продукции |(тыс.|кварталь-| традиционные |
| | | ГОСТ, | | | (руб.) |руб.)|ная, ме-| поставщики |
| | | аналоги) | | | | |сячная, | |
| | | | | | | |по графи-| |
| | | | | | | |ку) | |
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
| 1. Обеспечение производителей сельскохозяйственной товарной продукции |
| известковыми и минеральными удобрениями |
+---T--------------------T------------T-----T-------T----------T-----T---------T-------------------+
|1. | Известняковые |ТУ 14050-93 |тонн |23101 | 443,7<*>|10250|годовая, |без ограничения |
| | материалы |ГОСТ 9179-77| | | | |по мере|ОАО "Сланцевский|
| | | | | | | |поступле-|цементный завод|
| | | | | | | |ния |"Цесла"; |
| | | | | | | |средств |АООТ "Алексеевский |
| | | | | | | | |известковый завод";|
| | | | | | | | |ОАО "Карьеры доло-|
| | | | | | | | |митов" |
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
|Итого | | |23101 | |10250| | |
+------------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
|1.2. Минеральные удобре-| | | | | | |ОАО "Акрон" (Новго-|
|ния | | | | | | |род), АОЗТ "Черепо-|
+------------------------+------------+-----+-------+----------+-----+ |вецкий" |
|1.2.1. Аммиачная селитра|ГОСТ 2-85 |тонн | 524 | 1420<*> | 744| | |
|(N 34%) | | | | | | | |
+------------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
|1.2.2. Аммофос (N - 12%,| " 18918-79| " | 404 | 4850<*> | 1960| |ОАО "Аммофос" (Че-|
|Р - 52%) | | | | | | |реповец) |
+------------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
|1.2.3. Хлористый калий| " 4568-83 | " | 1151 | 1994,7<*>| 2296| |ОАО "Уральский", |
|(К - 60%) | | | | | | |ОАО "Сильвинит" |
+------------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
|Итого | | | 2079 | | 5000| | |
+------------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
| 2. Обеспечение производителей сельскохозяйственной товарной продукции |
| подстилочным торфом и торфокомпостами |
+---T--------------------T------------T-----T-------T----------T-----T---------T-------------------+
|1. |Торф фрезерный для|РСТ 732-85 | тонн|17675 | 198<**> | 3500|годовая, |без ограничений |
| |подстилки (влажность| | | | | |по мере|областные ПМК: Бо-|
| |40%, степень разло-| | | | | |поступле-|родинская, Кинги-|
| |жения 10-20%) | | | | | |ния |сеппская, Мичурин-|
| | | | | | | |средств |ская, Мгинская, Пи-|
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+калевская, Подпо-|
|2. |Торф для приготовле-|РСТ 733-85 |тонн |36885 | 122<**> | 4500| |рожская, Приозер-|
| |ния компостов | | | | | | |ская, Пушкинская,|
| | | | | | | | |Тихвинская |
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
| |Итого | | | | | 8000| | |
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
|3. |Мелиоративные работы| | | | | | |без ограничений |
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
| |1. Содержание госу-| | | | | 2500|в течение|управление "Ленме-|
| |дарственной мелиора-| | | | | |года |лиоводхоз" |
| |тивной сети собс-| | | | | | | |
| |твенности Ленин-| | | | | | | |
| |градской области| | | | | | | |
| |(мониторинг) | | | | | | | |
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
| |2. Ремонтно-эксплуа-| | | | | 8300| " |управление "Ленме-|
| |тационные работы -| | | | | | |лиоводхоз" |
| |всего, | | | | | | | |
| |в том числе: | | | | | | | |
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
| |на внутрихозяйствен-| | га | 8560 | 736 | 6300| | |
| |ных системах | | | | | | | |
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
| |на межхозяйственных| | км | 81,8|24457 | 200| | |
| |системах | | | | | | | |
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
| |Итого по мелиоратив-| | | | |10800| | |
| |ному разделу | | | | | | | |
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
|4. |Агрохимические рабо-| | | | | | | без ограничений |
| |ты: | | | | | | | |
+---+--------------------+------------+-----+-------+----------+-----+---------+-------------------+
| |1. Почвенно-агрохи-| | | | | 2500|в течение|ГУЦАС "Ленинград-|
| |мические обследова-| | | | | |года |ский" |
| |ния и проектно-изыс-| | | | | | | |
| |кательские работы -| | | | | | | |
Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 |