По состоянию на 27 марта 2007 года
<< Главная страница | < Назад
Страница 3Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8
Ленинградской области и имеет протяженность 3178 км, составляют
2,5 млн рублей, без учета стоимости текущего и капитального
ремонтов или с учетом дефляции - 15,32 млн рублей на пятилетний
период.
Производство ремонтно-эксплуатационных работ требует не
только постоянного обновления и обязательного увеличения парка
специальной техники, но и количества подготовленных механизаторов.
При своевременном оснащении специализированных предприятий
мелиоративной техникой в соответствии с планом (12 механизмов в
год на сумму 3000 тыс. рублей) перспектива выполнения объемов
работ, намечаемых программой, вполне реальна. С этой целью
планируется создание мелиоративных подразделений (отрядов) в
отдельных сельскохозяйственных предприятиях области с передачей им
части механизмов в аренду.
С учетом технического обеспечения предусматриваемая стоимость
ремонтно-эксплуатационных работ, планируемых в 2001-2005 годах на
общей площади 60750 га по внутрихозяйственным системам с
одновременным ремонтом 920 км каналов межхозяйственных систем,
составляет в 2001 году 20,12 млн рублей в год или 123,3 млн рублей
за весь период (таблицы 16-18).
Таблица 16. Техническое обеспечение ремонтно-эксплуатационных
работ в 2001-2005 годах
---------------------------T------------T----------T--------------
| Наименование | Количество |Стоимость | Общая |
| |единиц в год| единицы | стоимость |
| | +----------+-------------+
| | | тыс. рублей |
+--------------------------+------------+----------T-------------+
|Экскаваторы одноковшовые | 2 | 550,0 | 1110,0 |
|Тракторы колесные | 2 | 350,0 | 700,0 |
|Тракторы гусеничные | 2 | 470,0 | 940,0 |
|с различным оборудованием | | | |
|Дренопромывочная машина | 5 | 45,0 | 225,0 |
|Косилка роторная | 1 | 35,0 | 35,0 |
|Всего механизмов в год | 12 | | 3000,0 |
|Всего за 2001-2005 годы | 60 | | 18381,6<*> |
L--------------------------+------------+----------+--------------
-------------------------------
<*> - С учетом дефляционных коэффициентов.
Таблица 17. Объемы ремонтно-эксплуатационных работ (РЭР) на
мелиоративных системах в 2001-2005 годах
----------------T------------------------T------------------------
| Районы | Внутрихозяйственные | Межхозяйственные |
| | системы, га | системы, км |
| +--------T---------------+-----T-----------------+
| | | в том числе | | в том числе |
| | Всего +-------T-------+Всего+---------T-------+
| | |капи- |текущий| |капиталь-|текущий|
| | |тальный|ремонт | |ный |ремонт |
| | |ремонт | | |ремонт | |
+---------------+--------+-------+-------+-----+---------+-------+
|Бокситогорский | - | | | - | | |
|Волосовский | 80 | 80 | - | 7 | 3 | 4 |
|Волховский | 260 | 260 | - | 18 | 8 | 10 |
|Всеволожский | 750 | 250 | 500 | 16 | 4 | 12 |
|Выборгский | 150 | 150 | - | 21 | 6 | 15 |
|Гатчинский | 520 | 120 | 400 | 21 | 6 | 15 |
|Кингисеппский | 60 | 60 | - | 11 | 3 | 8 |
|Киришский | 410 | 60 | 350 | 7 | 3 | 4 |
|Кировский | 2750 | 100 | 2650 | 8 | 3 | 5 |
|Лодейнопольский| 40 | 40 | - | 11 | 5 | 6 |
|Ломоносовский | 1250 | 250 | 1000 | 19 | 4 | 15 |
|Лужский | 400 | 400 | - | 9 | 3 | 6 |
|Подпорожский | 200 | 50 | 150 | - | | |
|Приозерский | 3280 | 280 | 3000 | 10 | 3 | 7 |
|Сланцевский | 350 | 50 | 300 | 6 | 2 | 4 |
|Тихвинский | 950 | 50 | 900 | 7 | 2 | 5 |
|Тосненский | 650 | 250 | 400 | 13 | 3 | 10 |
+---------------+--------+-------+-------+-----+---------+-------+
|Итого в год: | 12110 | 2450 | 9650 | 184 | 57 | 127 |
+---------------+--------+-------+-------+-----+---------+-------+
|2001-2005 годы | 60750 | 12500 | 48250 | 920 | 285 | 635 |
L---------------+--------+-------+-------+-----+---------+--------
Таблица 18. Финансирование ремонтно-эксплуатационных работ
(РЭР) на мелиоративных системах в 2001-2005 годах
------------T--------T--------------------------------------------------------
| | Всего, | В том числе по категориям систем |
| | тысяч +-------------------------------T-----------------------+
| | рублей | внутрихозяйственные | межхозяйственные |
| Районы | +-------T-----------------------+-------T---------------+
| | | | источники | | источники |
| | | | финансирования | | финансирования|
| | | всего +-------T-------T-------+ всего +-------T-------+
| | | |област-|муници-|средст-| |феде- |област-|
| | | |ной |пальные|ва за-| |ральный|ной |
| | | |бюджет |бюджеты|казчика| |бюджет |бюджет |
+-----------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
|Бокситогор-| - | - | | | | - | | |
|ский | | | | | | | | |
|Волосовский| 425 | 300 | 150 | 60 | 90 | 125 | 75 | 50 |
|Волховский | 2805 | 1800 | 900 | 360 | 540 | 1005 | 755 | 250 |
|Всеволож- | 1100 | 700 | 350 | 140 | 210 | 400 | 150 | 250 |
|ский | | | | | | | | |
|Выборгский | 1125 | 700 | 350 | 140 | 210 | 425 | 225 | 200 |
|Гатчинский | 950 | 600 | 300 | 120 | 180 | 350 | 150 | 200 |
|Кингисепп- | 575 | 400 | 200 | 80 | 120 | 175 | 75 | 100 |
|ский | | | | | | | | |
|Киришский | 455 | 330 | 150 | 60 | 120 | 125 | 75 | 50 |
|Кировский | 1205 | 1000 | 500 | 200 | 300 | 205 | 105 | 100 |
|Лодейно- | 525 | 200 | 100 | 40 | 60 | 325 | 225 | 100 |
|польский | | | | | | | | |
|Ломоносов- | 1820 | 1600 | 800 | 320 | 480 | 225 | 120 | 100 |
|ский | | | | | | | | |
|Лужский | 2350 | 2000 | 1000 | 400 | 600 | 350 | 150 | 200 |
|Подпорож- | 300 | 300 | 150 | 60 | 90 | - | | |
|ский | | | | | | | | |
|Приозерский| 1510 | 1290 | 650 | 250 | 390 | 220 | 120 | 100 |
|Сланцевский| 400 | 300 | 150 | 60 | 90 | 100 | 50 | 50 |
|Тихвинский | 545 | 400 | 200 | 80 | 120 | 145 | 75 | 70 |
|Тосненский | 1030 | 700 | 350 | 140 | 210 | 330 | 150 | 180 |
+-----------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
|Итого в год| 17120 |12620 | 6300 | 2510 | 3810 | 4500 | 2500 | 2000 |
+-----------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
|2001-2005 |104897,3|77325,3|38601,3|15379,1|23344,5|27572,4|15318,0|12254,4|
|годы<*> | | | | | | | | |
L-----------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------
-------------------------------
<*> - С учетом дефляционных коэффициентов.
Работы капитального характера
В перечне видов мелиоративных работ, планируемых на
ближайшее пятилетие, предполагается восстановление заключительного
этапа обязательного окультуривания земель после производства на
них культуртехнических работ или проведения реконструкции
осушительных и оросительных мелиоративных систем. Кроме того,
предусматривается реконструкция эксплуатируемых торфяных болотных
массивов. Не менее важно утвердить в планах работ ежегодное
проведение весенних планировочных работ на пахотных массивах
области.
Стоимость работ, намечаемых на пятилетний период на площади
36400 га, составляет в целом 368244,7 тыс. рублей, в 2001 году -
60100 тыс. рублей (таблица 19).
Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы
Научно-исследовательские работы (НИР) охватывают широкий круг
вопросов, включающих как разработку природоохранных
нормативно-методических документов, так и постановку
производственных опытов, совершенствование и внедрение технологий
адаптивного мелиоративного земледелия.
Опытно-конструкторские работы предполагают совершенствование
и создание опытных образцов дешевых мелиоративных механизмов,
приспособленных к фактическим условиям мелиорированных угодий
области.
Планируемая стоимость работ на 2001 год составляет 3500 тыс.
рублей, на последующие годы - суммарно 21445,2 тыс. рублей.
Общая стоимость мелиоративного раздела работ программы
сохранения плодородия почв Ленинградской области на 2001-2005 годы
равна 528287 тыс. рублей, что номинально, с учетом инфляции не
превышает 45% затрат, планировавшихся в 1996 году на обеспечение
второго этапа программы. Планируемые расходы на 2001 год
составляют 86220 тыс. рублей (таблица 20).
Таблица 19. Реконструкция мелиоративных систем и
культуртехнические работы в 2001-2005 годах
-------------T-----T------------------------T--------T-----------------------------------------------------
| |Объе-| В том числе |Стои- | Источники финансирования |
| |мы +------------------T-----+мость, +--------T------------T------------------------------+
| Район |ра- | Реконструкция |Куль-|всего, |средства|федеральный | в том числе по видам работ |
| |бот, +------T-----T-----+тур- |тыс. |хозяйств| бюджет +-------T------T-------T-------+
| |в |ороше-|осу- |тор- |тех- |рублей | | |ороше- |осуше-|торфо- |куль- |
| |год, |ния<*>|шения|фобо-|ника |в год | | |ние<*> |ние |болота |тур- |
| |га | | |лот | | | | | | | |техника|
+------------+-----+------+-----+-----+-----+--------+--------+------------+-------+------+-------+-------+
|Бокситогор- | 360| - | 140| 20 | 200| 2504 | 725 | 1779 | - | 800| 326 | 653 |
|ский | | | | | | | | | | | | |
|Волосовский | 540| - | 140| - | 400| 2966 | 859 | 2107 | - | 800| - | 1307 |
|Волховский | 340| - | 140| - | 200| 2045 | 592 | 1453 | - | 800| - | 653 |
|Всеволожский| 470| 20 | 250| - | 200| 3652 | 1057 | 2595 | 408 | 1534| - | 653 |
|Выборгский | 220| - | 200| 20 | | 2528 | 732 | 1796 | - | 1470| 326 | |
|Гатчинский | 400| - | 200| - | 200| 2630 | 761 | 1869 | - | 1216| - | 653 |
|Кингисепп- | 440| 20 | 200| 20 | 200| 3688 | 1068 | 2620 | 408 | 1233| 326 | 653 |
|ский | | | | | | | | | | | | |
|Киришский | 310| - | 110| - | 200| 1747 | 506 | 1241 | - | 588| - | 653 |
|Кировский | 140| - | 140| - | | 1344 | 389 | 955 | - | 955| - | |
|Лодейнополь-| 180| - | 180| - | | 1562 | 452 | 1110 | - | 1110| - | |
|ский | | | | | | | | | | | | |
|Ломоносов- | 550| 20 | 330| - | 200| 5285 | 1530 | 3755 | 408 | 2694| - | 653 |
|ский | | | | | | | | | | | | |
|Лужский | 780| 20 | 260| - | 500| 8098 | 2344 | 5754 | 408 | 3714| - | 1632 |
|Подпорожский| 170| - | 70| - | 100| 1022 | 296 | 726 | - | 400| - | 326 |
|Приозерский | 420| 20 | 250| 50 | 100| 4452 | 1289 | 3163 | 408 | 1613| 816 | 326 |
|Сланцевский | 240| - | 140| - | 100| 1631 | 472 | 1159 | - | 833| - | 326 |
|Тихвинский | 430| - | 200| 30 | 200| 3449 | 1000 | 2449 | - | 1306| 490 | 653 |
|Тосненский | 470| 20 | 250| - | 200| 3787 | 1096 | 2691 | 408 | 1630| - | 653 |
+------------+-----+------+-----+-----+-----+--------+--------+------------+-------+------+-------+-------+
|Итого по| 6460| 120 | 3200| 140 | 3000| 52390 | 15168 | 37222 | 2448 | 22696| 2284 | 9794 |
|области | | | | | | | | | | | | |
+------------+-----+------+-----+-----+-----+--------+--------+------------+-------+------+-------+-------+
|Санкт-Петер-| 820| 20 | 800| - | - | 7710 | 2232 | 5478<**> | 408 | 5070| - | - |
|бург | | | | | | | | | | | | |
+------------+-----+------+-----+-----+-----+--------+--------+------------+-------+------+-------+-------+
|Всего об-| 7280| 140 | 4000| 140 | 3000| 60100 | 17400 | 42700<**> | 2852 | 27766| 2284 | 9794 |
|ласть и СПб | | | | | | | | | | | | |
|в 2001 году | | | | | | | | | | | | |
+------------+-----+------+-----+-----+-----+--------+--------+------------+-------+------+-------+-------+
|Область до|32300| 600 |16000| 700 |15000|321004 | 92937,4|228066,6 |14999,2|139063|13994,5|60009,8|
|2005 г.<***>| | | | | | | | | | | | |
+------------+-----+------+-----+-----+-----+--------+--------+------------+-------+------+-------+-------+
|СПб до| 4100| 100 | 4000| - | - | 47240,7| 14385 | 33570<**> | 2500 | 31065| - | - |
|2005 г.<***>| | | | | | | | | | | | |
+------------+-----+------+-----+-----+-----+--------+--------+------------+-------+------+-------+-------+
|Всего |36400| 700 |20000| 700 |15000|368244,8|106613,3|261631,5<**>|17499,2|170128|13994,5|60009,8|
|2001-2005 | | | | | | | | | | | | |
|годы<***> | | | | | | | | | | | | |
L------------+-----+------+-----+-----+-----+--------+--------+------------+-------+------+-------+--------
-------------------------------
<*> - В среднем за год, но (при увеличении реконструируемой
площади в каком-либо году) не более пятикратного объема за весь
период.
<**> - Планируется финансирование части работ из бюджета
Санкт-Петербурга в размере 2 млн рублей ежегодно с учетом
дефляционных коэффициентов.
<***> - С учетом дефляционных коэффициентов.
Таблица 20. Планируемое финансирование мелиоративного раздела
программы "Плодородие" на 2001-2005 годы
(тыс. рублей)
-----------------T-------T--------T------------T------------------------------------------
| Виды работ | Годы |Стои- | Код | Источники финансирования, бюджеты |
| | |мость |экономичес- +--------T-------T-------T--------T-------+
| | |работ |кой класси- |феде- |област-|муници-|сельско-|Санкт- |
| | | |фикации |ральный |ной |пальный|хозяйст-|Петер- |
| | | | | | | |венных |бурга |
| | | | | | | |предпри-| |
| | | | | | | |ятий | |
+----------------+-------+--------+------------+--------+-------+-------+--------+-------+
|Содержание госу-| 2001 | 2500,0| 111040 | - | 2500,0| - | - | - |
|дарственной ме-| 02-05 | 12818,0| - | - |12818,0| - | - | - |
|лиоративной се-| 01-05 | 15318,0| - | - |15318,0| - | - | - |
|ти, находящейся| | | | | | | | |
|в собственности| | | | | | | | |
|области | | | | | | | | |
+----------------+-------+--------+------------+--------+-------+-------+--------+-------+
|Ремонтно-эксплу-| 2001 | 17120,0| 111040 | 2500,0| 8300,0| 2510,0| 3810,0| - |
|атационные | 02-05 | 87777,3| | 12818,0|42555,7|12869,1| 19534,5| - |
| | 01-05 |104897,3| | 15318,0|50855,7|15379,1| 23344,5| - |
+----------------+-------+--------+------------+--------+-------+-------+--------+-------+
|Содержание базы | 2001 | 3000,0| 111040 | 3000,0| - | - | - | - |
| | 02-05 | 15381,6| | 15381,6| - | - | - | - |
| | 01-05 | 18381,6| | 18381,6| - | - | - | - |
+----------------+-------+--------+------------+--------+-------+-------+--------+-------+
|Капитального ха-| 2001 | 60100,0| 111040 | 40700,0| - | - | 17400,0| 2000,0|
|рактера | 02-05 |308144,7| |208677,0| - | - | 89213,3|10254,4|
| | 01-05 |368244,8| |249377,1| - | - |106613,3|12254,4|
+----------------+-------+--------+------------+--------+-------+-------+--------+-------+
|НИОКР | 2001 | 3500,0| 111040 | 3500,0| - | - | - | - |
| | 02-05 | 17945,2| | 17945,2| - | - | - | - |
| | 01-05 | 21445,2| | 21445,2| - | - | - | - |
+----------------+-------+--------+------------+--------+-------+-------+--------+-------+
|Итого, | 2001 | 86220,0|Раздел, под-| 49700,0|10800,0| 2510,0| 21210,0| 2000,0|
|мелиорация +-------+--------+раздел 0802;+--------+-------+-------+--------+-------+
| | 2002 |100015,1|код экономи-| 57652,0|12528,0| 2911,5| 24603,6| 2320,0|
| +-------+--------+ческой клас-+--------+-------+-------+--------+-------+
| | 2003 |114017,3|сификации | 65723,3|14281,9| 3319,2| 28048,1| 2644,8|
| +-------+--------+111040; +--------+-------+-------+--------+-------+
| |2004<*>|114017,3|целевая | 65723,3|14281,9| 3319,2| 28048,1| 2644,8|
| +-------+--------+статья 344; +--------+-------+-------+--------+-------+
| |2005<*>|114017,3|вид расходов| 65723,3|14281,9| 3319,2| 28048,1| 2644,8|
| | | |212 | | | | | |
+----------------+-------+--------+ +--------+-------+-------+--------+-------+
| 2001-2005 годы |528287,0| |304521,9|66173,7|15379,1|129957,9|12254,4|
L------------------------+--------+------------+--------+-------+-------+--------+--------
-------------------------------
<*> - По аналогии с 2003 годом.
Индексы-дефляторы цен для расчета объемных показателей по
капитальным вложениям (инвестициям)<*>
-------------------------------T------------T---------T-----------
| Годы | 2001 | 2002 | 2003 |
+------------------------------+------------+---------+----------+
| В % к предыдущему году | 118 | 116 | 114 |
+------------------------------+------------+---------+----------+
| К ценам 1991 года (раз) | 22,4 | 26 | 29,6 |
L------------------------------+------------+---------+-----------
-------------------------------
<*> - Основные показатели прогнозов России до 2003 года,
Минэкономики России N им 598/09 от 07.09.2000.
-------------T----------T-----------------T-----------------------
| Из средств |Заработная| 2001 г. | 2001-2005 г. |
| на | плата +-----------------+----------------------+
| мелиорацию | |25866 тыс. рублей|158486<*> тысяч рублей|
| +----------+-----------------+----------------------+
| |Начисления| 9958 тыс. рублей| 61017 тысяч рублей |
L------------+----------+-----------------+-----------------------
-------------------------------
<*> - 1057 работников в течение 5 лет с зарплатой 2500
рублей в месяц.
2.2. Обоснование агрохимических и агротехнических мероприятий
и необходимого ресурсного обеспечения для их осуществления
Все планируемые агрохимические и агротехнические мероприятия
определены основной целью и общими задачами программы. Расчеты
необходимого ресурсного обеспечения для их осуществления выполнены
с учетом фактических почвенно-агрохимических характеристик земель
сельскохозяйственных угодий, направленности и скорости
происходящих в них изменений.
Также учитывались планируемая структура посевных площадей и
урожайность основных сельскохозяйственных культур, научно
обоснованные нормативы применения удобрений, известкования и
других средств химизации.
Кроме того, при разработке мероприятий III этапа программы
"Плодородие" для достижения ее основной цели и обеспечения
наибольшей эффективности выполнения планируемых мероприятий все
пахотные угодья области подразделены на "активно" и "пассивно"
используемые. К "активно" используемым отнесены регулярно
обрабатываемые пахотные земли, на которых возделываются пропашные
(овощи, картофель) и зерновые культуры, скашиваются или
стравливаются многолетние травы. На таких угодьях отмечается
наиболее высокий уровень применения удобрений, вносимых под все
возделываемые культуры, включая и многолетие травы. Земледелие в
хозяйствах, где доля "активной" пашни достаточно высока, в
последние годы рентабельно, наблюдается устойчивая тенденция к его
развитию.
К "пассивно" используемым отнесены пахотные земли, занятые в
основном многолетними травами; посадки овощей и картофеля на них
отсутствуют или очень ограничены, площади под зерновыми
незначительны. Удобрения на "пассивную" пашню в последние годы
практически не вносились или вносились в явно недостаточных
количествах под овощи и картофель. Без удобрений, как правило,
возделывались зерновые и тем более многолетние травы. Кроме того,
многолетние травы из-за резкого сокращения в области поголовья
скота на существенной части "пассивных" площадей фактически не
использовались. То же самое следует сказать и о подавляющей части
кормовых угодий области.
Из таблицы 20, где показано разделение пашни в районах
области на "активную" и "пассивную" части, следует, что основные
площади "активной" пашни сосредоточены в пригородных районах:
Всеволожском, Гатчинском, Тосненском, Приозерском. Вторая
перспективная группа районов характеризуется относительно лучшими
природными условиями в целом и в частности наличием
дерново-карбонатных почв - лучших в области. К ней относятся
Лужский, Волосовский и Волховский районы. В перечисленных районах
и должны быть сосредоточены главные усилия по реализации настоящей
программы, чтобы получить наибольшую экономическую отдачу. Активно
используемая пашня сохранила достаточно высокий уровень гомеостаза
и соответственно высокую устойчивость к антропогенным нагрузкам.
Реализация на этой части угодий современных технологий
возделывания культур при строго расчетных параметрах воздействий
на почву и посев (внесение удобрений, пестицидов, минимизация
обработки почвы, рациональное чередование культур в севооборотах)
позволит не только сохранить плодородие и продуктивность земель,
но и гарантирует охрану окружающей природной среды.
На "пассивной" части пашни во всех сельскохозяйственных
предприятиях намеченные мероприятия практически целиком должны
быть направлены на сохранение плодородия почв, сохранение
имеющихся площадей пахотных угодий и поддержание высокого уровня
экологической безопасности. В этом состоит одна из важнейших задач
программы "Плодородие" на ближайший период.
Таким образом, деление земель на две категории содержит,
помимо организационных аспектов, экологическую и экономические
составляющие.
Таблица 21. Разделение пахотных земель по интенсивности
использования и их распределение по районам
----T----------------T------T-------------------------------------
| N | Район, |Пашни,| в том числе: |
|п/п| интенсивность |всего,+--------T---------T-------T---------+
| | использования |га |зерновые|картофель| овощи |многолет-|
| |пахотных земель | | | | |ние травы|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
| 1 |Бокситогорский | 18697| 948,0 | 165,0 | - | 17020,0|
| | активное | 6632| 548,0 | 118,0 | - | 5859,0|
| | пассивное | 12064| 400,0 | 47,0 | - | 3116,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
| 2 |Волховский | 18436| 3015,0 | 398,0 | 84,0 | 16215,0|
| | активное | 6955| 1170,0 | 113,0 | 50,0 | 6437,0|
| | пассивное | 11481| 1845,0 | 285,0 | 34,0 | 9778,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
| 3 |ВолосовскиЙ | 49749| 4220,0 | 2501,0 | 171,0 | 41254,0|
| | активное | 10550| 986,0 | 535,0 | - | 8713,0|
| | пассивное | 39199| 3234,0 | 1996,0 | 171,0 | 32541,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
| 4 |Выборгский | 24396| 620,0 | 469,0 | 87,0 | 17771,0|
| | активное | 8070| 240,0 | 228,0 | 14,5 | 7260,0|
| | пассивное | 16326| 380,0 | 241,0 | 72,5 | 10511,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
| 5 |Всеволжский | 16482| 676,0 | 545,0 |1642,0 | 12008,0|
| | активное | 7548| 331,0 | 300,0 |1275,0 | 5458,0|
| | пассивное | 8934| 345,0 | 245,0 | 367,0 | 6550,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
| 6 |Гатчинский | 36399| 4577,0 | 1598,0 | 236,0 | 27536,0|
| | активное | 21223| 3128,0 | 1257,0 | 209,0 | 15925,0|
| | пассивное | 15176| 1449,0 | 331,0 | 27,0 | 11611,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
| 7 |Кингисеппский | 18382| 1729,0 | 586,0 | 58,0 | 16064,0|
| | активное | 8687| 1190,0 | 420,0 | - | 7099,0|
| | пассивное | 9695| 539,0 | 166,0 | 58,0 | 8965,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
| 8 |Киришский | 9182| 808,0 | 285,0 | 64,0 | 8376,0|
| | активное | 3587| 368,0 | 110,0 | - | 3312,0|
| | пассивное | 5595| 440,0 | 175,0 | 64,0 | 5064,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
| 9 |Кировский | 6623| 1250,0 | 340,0 | 31,0 | 5116,0|
| | активное | - | - | - | - | - |
| | пассивное | 6623| 1250,0 | 340,0 | 31,0 | 5116,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
|10 |Ломоносовский | 25878| 1298,0 | 466,0 | 723,0 | 15714,0|
| | активное | 2962| - | 66,0 | 285,0 | 1929,0|
| | пассивное | 22916| 1298,0 | 400,0 | 438,0 | 13785,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
|11 |Лодейнопольский | 7763| 345,0 | 99,0 | 24,0 | 5550,0|
| | активное | - | - | - | - | - |
| | пассивное | 7763| 345,0 | 99,0 | 24,0 | 5550,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
|12 |Лужский | 40228| 4713,0 | 1340,0 | 76,5 | 30296,0|
| | активное | 11580| 1913,0 | 448,0 | 25,0 | 9452,0|
| | пассивное | 28648| 2800,0 | 892,0 | 51,5 | 20844,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
|13 |Приозерский | 15884| 981,0 | 103,5 | 28,5 | 14544,0|
| | активное | 6402| 679,0 | 70,0 | 25,0 | 5615,0|
| | пассивное | 9482| 302,0 | 33,5 | 3,5 | 8929,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
|14 |Подпорожский | 4104| - | 40,0 | - | 4000,0|
| | активное | - | - | - | - | - |
| | пассивное | 4104| - | 40,0 | - | 4000,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
|15 |Сланцевский | 13742| 1774,0 | 216,0 | 36,0 | 9164,0|
| | активное | 5976| 873,0 | 150,0 | 12,0 | 3195,0|
| | пассивное | 7766| 901,0 | 66,0 | 24,0 | 5969,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
|16 |Тихвинский | 11809| 650,0 | 526,0 | 158,0 | 10435,0|
| | активное | 1162| 193,0 | 135,0 | - | 1321,0|
| | пассивное | 10647| 457,0 | 391,0 | 158,0 | 9114,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
|17 |Тосненский | 23935| 1534,0 | 1014,0 |1866,0 | 17726,0|
| | активное | 11625| 337,0 | 533,0 |1535,0 | 8709,0|
| | пассивное | 12310| 1157,0 | 481,0 | 311,0 | 9017,0|
+---+----------------+------+--------+---------+-------+---------+
| |Итого по области|341684|29138,0 | 10691,5 |5285,0 | 268789,0|
| | активное |112959|11996,0 | 6198,5 |3430,5 | 90284,0|
| | пассивное |228730|17142,0 | - |1854,5 | 178505,0|
L---+----------------+------+--------+---------+-------+----------
Следует также принять во внимание, что сегодня отмечается
дефицит площадей сельскохозяйственных угодий во многих активно
функционирующих предприятиях, таких, как АОЗТ "Агробалт", АОЗТ
"Всеволожское", АОЗТ "Выборгское", АОЗТ "Выборжец", АОЗТ "Шушары",
АОЗТ "Детскосельское" и других. Это явление характерно для
пригородной зоны. В то же время значительная часть
сельскохозяйственных предприятий других районов, особенно
отдаленных, имеет много "пассивных", необрабатываемых и
неиспользуемых земель, что ведет к их деградации и последующему
выбыванию из состава сельскохозяйственных угодий.
Дефицит земель в зоне "активного" земледелия может
значительно возрасти в ближайшей перспективе из-за строительства
трубопроводных систем, авто- и железнодорожных скоростных
магистралей, промышленных объектов.
В связи с этим сохранение плодородия земель "пассивного"
клина приобретает особое значение в аграрной политике
Правительства Ленинградской области. Комплекс планируемых
мероприятий по сохранению плодородия почв должен обеспечивать
максимальное сохранение площадей сельскохозяйственных угодий.
Для осуществления основной цели программы предлагается
дифференциация источников финансового обеспечения. В "активном"
клине фундаментальное мероприятие (известкование, обеспечение
торфом) на 50% и более финансируется за счет средств федерального,
областного и муниципального бюджетов, а технологические
мероприятия (приобретение и внесение удобрений) практически
полностью проводятся за счет средств производителей товарной
сельскохозяйственной продукции.
В "пассивном" земельном клине фундаментальные мероприятия
полностью финансируются за счет бюджетных средств.
2.2.1. Потребность в известковании
Потребность в известковании за период, прошедший между
агрохимическими обследованиями и по времени совпадающий со II
этапом программы "Плодородие", возросла в среднем на 10%. Из-за
недостатка бюджетных средств и отсутствия технических возможностей
у хозяйств известкование практически не проводилось и площади
земель с кислыми почвами увеличились во всех районах области
(таблица 22). Поэтому именно известкование должно стать одним из
приоритетных в комплексе агромелиоративных приемов по сохранению
плодородия почв. Без него неэффективно применение минеральных
удобрений, достаточно быстро ухудшается структура и гумусовое
состояние почв, невозможно выращивание бобовых трав, а также ряда
овощей, капусты и других.
Таблица 22. Потребность в известковании сельскохозяйственных
угодий Ленинградской области на 2001-2005 годы
---T----------------T-----------------------T--------T------------
|N | Районы |Площадь сельхозугодий,|Доза<*> |Потребность|
| | |нуждающихся в известко-|извести,|в извести, |
| | |вании, тыс. га | т/га | тыс. тонн |
| | +----------T------------+ |физического|
| | | 1996- | 2001- | | веса |
| | | 2000 гг.| 2005 гг. | | |
+--+----------------+----------+------------+--------+-----------+
| 1|Бокситогорский | 4,5 | 4,9 | 4,7 | 23,0 |
| 2|Волосовский | 4,0 | 4,2 | 4,2 | 17,6 |
| 3|Волховский | 6,4 | 7,0 | 4,8 | 33,6 |
| 4|Всеволожский | 4,3 | 4,7 | 5,1 | 24,0 |
| 5|Выборгский | 6,9 | 7,7 | 6,5 | 50,0 |
| 6|Гатчинский | 4,2 | 4,4 | 4,6 | 20,2 |
| 7|Кингисеппский | 3,3 | 3,6 | 4,6 | 16,6 |
| 8|Киришский | 2,5 | 2,8 | 5,3 | 14,8 |
| 9|Кировский | 2,9 | 3,2 | 5,3 | 17,0 |
|10|Лодейнопольский | 2,1 | 2,4 | 5,2 | 12,5 |
|11|Ломоносовский | 3,2 | 3,4 | 4,7 | 16,0 |
|12|Лужский | 3,5 | 3,8 | 4,6 | 17,5 |
|13|Подпорожский | 5,1 | 5,6 | 5,7 | 31,9 |
|14|Приозерский | 1,3 | 1,4 | 5,8 | 8,1 |
|15|Сланцевский | 1,4 | 1,5 | 4,3 | 6,4 |
|16|Тихвинский | 3,2 | 3,5 | 4,7 | 16,4 |
|17|Тосненский | 4,2 | 4,6 | 5,6 | 25,8 |
+--+----------------+----------+------------+--------+-----------+
| |Итого по области| 63,0 | 68,7 | 5,1 | 351,4 |
L--+----------------+----------+------------+--------+------------
-------------------------------
<*> - Доза рассчитывалась как средневзвешенная для района с
учетом почвенно-агрохимических характеристик и научно обоснованных
доз извести, приведенных в таблицах 23, 24.
Таблица 23. Дозы извести для почв нормального увлажнения с
содержанием гумуса до 5% (в т чистого сухого CaCO3 на 1 га)
----------T-------------------------------------------------------------------------------
| Почвы | pHkcl |
+---------+----T----T----T----T----T----T------T------T------T------T------T------T------+
| |3,8-|4,0-|4,2-|4,4-|4,6-|4,8-|5,0- |5,2- |5,4- |5,6- |5,8- |6,0- |6,2- |
| |3,9 |4,1 |4,3 |4,5 |4,7 |4,9 |5,1 |5,3 |5,5 |5,7 |5,9 |6,1 |6,3 |
+---------+----+----+----+----+----+----+------+------+------+------+------+------+------+
|Песчаные | 5,5| 5,0| 4,5|4,0 |3,5 |3,0 |2,5 |2,0 | известкования не требуется |
+---------+----+----+----+----+----+----+------+------+----------------------------------+
|Супесча- | 8,0| 6,5| 3,3|4,5 |4,0 |3,5 |3,0<*>|2,5<*>| известкования не требуется |
|ные | | | | | | | | | |
+---------+----+----+----+----+----+----+------+------+------T------T------T-------------+
|Легкосу- | 9,5| 8,0| 7,0|6,0 |5,5 |5,0 |4,5 |4,0 |3,5<*>|3,0<*>|2,5<*>|известкования|
|глинистые| | | | | | | | | | | |не требуется |
+---------+----+----+----+----+----+----+------+------+------+------+------+-------------+
|Суглинис-|10,0| 9,0| 7,5|6,5 |6,0 |5,5 |5,0 |4,0 |3,5 |3,0 |2,5<*>| |
|тые | | | | | | | | | | | | |
+---------+----+----+----+----+----+----+------+------+------+------+------+------T------+
|Тяжело- |12,0|11,0| 9,0|8,0 |7,5 |6,5 |6,0 |5,0 |4,5 |4,0 |3,5 |3,0<*>|2,5<*>|
|суглинис-| | | | | | | | | | | | | |
|тые | | | | | | | | | | | | | |
+---------+----+----+----+----+----+----+------+------+------+------+------+------+------+
|Глинистые|16,5|12,5|11,0|9,0 |9,0 |7,0 |6,5 |5,5 |5,0 |4,5 |4,0 |3,5<*>|3,0<*>|
L---------+----+----+----+----+----+----+------+------+------+------+------+------+-------
-------------------------------
<*> - Известкование не обязательно.
Таблица 24. Дозы извести для переувлажненных осушенных почв
(в т чистого сухого CaCO3 на 1 га)
-----------T--------------------------------------------------------------------
| Почвы | pHkcl |
| +-----T----T-----T-----T----T----T----T----T----T----T----T----T----+
| | 3,8-|4,0-| 4,2-| 4,4-|4,6-|4,8-|5,0-|5,2-|5,4-|5,6-|5,8-|6,0-|6,2-|
| | 3,9 |4,1 | 4,3 | 4,5 |4,7 |4,9 |5,1 |5,3 |5,5 |5,7 |5,9 |6,1 |6,3 |
+----------+-----+----+-----+-----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
|Песчаные | 6,0 | 5,5| 5,0 | 4,5 |4,0 |3,5 |3,0 |2,5 |2,0 |2,0 | известкования|
| | | | | | | | | | | | не требуется |
+----------+-----+----+-----+-----+----+----+----+----+----+----+--------------+
|Супесчаные| 9,0 | 2,5| 6,5 | 5,5 |5,0 |4,5 |4,0 |3,5 |3,0 |2,5 | |
+----------+-----+----+-----+-----+----+----+----+----+----+----+----T---------+
|Легкосу- |10,5 | 9,0| 8,0 | 7,0 |6,5 |6,0 |5,5 |5,0 |4,5 |4,0 |3,5 |известко-|
|глинистые | | | | | | | | | | | |вания не |
| | | | | | | | | | | | |требуется|
+----------+-----+----+-----+-----+----+----+----+----+----+----+----+---------+
|Суглинис- |11,5 |10,5| 9,0 | 8,0 |7,5 |7,0 |6,5 |6,0 |5,0 |4,5 |4,0 | |
|тые | | | | | | | | | | | | |
+----------+-----+----+-----+-----+----+----+----+----+----+----+----+----T----+
|Тяжелосу- |14,0 |13,0|11,0 |10,0 |9,0 |8,0 |7,0 |6,5 |6,0 |5,0 |4,5 |4,0 |3,0 |
|глинистые | | | | | | | | | | | | | |
+----------+-----+----+-----+-----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
|Глинистые |18,0 |14,0|13,0 |11,0 |9,5 |8,5 |8,0 |7,0 |6,5 |5,5 |5,0 |4,5 |4,0 |
L----------+-----+----+-----+-----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----
Для выполнения плановых объемов известкования требуется
соответствующее обеспечение техникой, фактическое наличие которой
более чем в 3,5 раза меньше расчетно необходимого (таблица 25).
Таблица 25. Потребность в технике для проведения
известкования в 2001-2005 годах
--------------------T--------------------T------------T-----------
| Районы | Объем известкования| Потребность| Наличие |
| | кислых почв | в технике | техники |
| +-----------T--------+ АРУП-8, | на |
| | тыс. га | тыс. т | РУП-8 |01.01.2000|
+--T----------------+-----------+--------+------------+----------+
| 1|Бокситогорский | 4,9 | 23,0 | 12 | 3 |
| 2|Волосовский | 4,2 | 17,6 | 9 | 4 |
| 3|Волховский | 7,0 | 33,6 | 16 | 2 |
| 4|Всеволожский | 4,7 | 24,0 | 12 | 3 |
| 5|Выборгский | 7,7 | 50,0 | 24 | 3 |
| 6|Гатчинский | 4,4 | 20,2 | 11 | 3 |
| 7|Кингисеппский | 3,6 | 16,6 | 8 | 4 |
| 8|Киришский | 2,8 | 14,8 | 8 | 3 |
| 9|Кировский | 3,2 | 17,0 | 9 | - |
|10|Лодейнопольский | 2,4 | 12,5 | 7 | 2 |
|11|Ломоносовский | 3,4 | 16,0 | 8 | 4 |
|12|Лужский | 3,8 | 17,5 | 9 | 5 |
|13|Подпорожский | 1,4 | 8,1 | 4 | - |
|14|Приозерский | 5,6 | 31,9 | 16 | 2 |
|15|Сланцевский | 1,5 | 6,4 | 3 | 3 |
|16|Тихвинский | 3,5 | 16,4 | 8 | 3 |
|17|Тосненский | 4,6 | 25,8 | 13 | 6 |
+--+----------------+-----------+--------+------------+----------+
| |Всего | 68,7 | 351,4 | 177 | 50 |
L--+----------------+-----------+--------+------------+-----------
Таким образом, для реализации мероприятий по известкованию,
наряду с приобретением извести важно своевременное обеспечение
соответствующей техникой, недостаток которой пока не позволяет
реально обеспечить объемы известкования, необходимые в
соответствии с потребностями почв в первые годы нового этапа
программы "Плодородие".
Как свидетельствуют данные последнего тура агрохимического
обследования земель, площадь кислых почв в области возросла по
сравнению с 1995 годом на 1,5%, причем только за счет увеличения
доли слабо- и среднекислых почв, и составила на 1 января 2000 года
82,4 тыс. га. Сильнокислые почвы по-прежнему занимают 11,3 тыс. га
угодий. Главным образом это земли "пассивной" пашни и кормовых
угодий. Среднекислые почвы распространены на площади 26,3 тыс. га
и в равной степени распределены между "активной", "пассивной"
пашней и кормовыми угодьями. Слабокислые почвы (44,8 тыс. га)
полностью расположены на "активной" пашне. Наряду со средне- и
сильнокислыми почвами не более трети площадей слабокислых почв, т.
е. еще около 15,3 тыс. га нуждается в известковании. Кроме того,
необходимо вносить известковые удобрения на угодья, занятые
овощными культурами (5,7 тыс. га). При этом известь вносится чаще,
но в ограниченных дозах для нейтрализации воздействия
физиологически кислых минеральных удобрений. Таким образом,
площадь земель, нуждающаяся в обязательном известковании,
составляет 58,6 тысячи гектаров. Более 80% пахотных и пастбищных
угодий сельскохозяйственного назначения характеризуются
суглинистым (легкие и средние суглинки) и частично супесчаным
(19%) гранулометрическим составом. На таких почвах последействие
известкования сохраняется в течение 5-7 лет.
В целом по области предполагается ежегодное проведение
известкования земель на площади не менее 11,71 тыс. га. На кислые
почвы планируется внесение полных доз удобрений (5,1 т/га), а на
земли овощных севооборотов - дважды за пятилетний период
половинных доз извести (таблица 26). Тонна известковых удобрений в
2000 году в среднем стоила 305 рублей.
Таблица 26. Объемы известкования и расчет финансирования<*>
--------------------T-----T-----T-----T---------T---------T-------
| Годы | 2001| 2002| 2003| 2004 | 2005 | Весь |
| | | | | | |период|
+-------------------+-----+-----+-----+---------+---------+------+
|Объем известкова-|11,71|11,71|11,71|11,71 |11,71 | 58,6 |
|ния, тыс. га/тыс. т|59,72|59,72|59,72|59,72 |59,72 |298,6 |
+-------------------+-----+-----+-----+---------+---------+------+
|Выделение средств,|21,50|24,94|28,43|28,43<**>|28,43<**>|131,73|
|млн руб. (код эко-| | | | | | |
|номической класси-| | | | | | |
|фикации - 111040), | | | | | | |
+-------------------+-----+-----+-----+---------+---------+------+
|в том числе: | 2,75| 3,19| 3,64| 3,64 | 3,64 | 16,85|
|федеральный бюджет | | | | | | |
+-------------------+-----+-----+-----+---------+---------+------+
|областной бюджет |10,25|11,89|13,55|13,55 |13,55 | 62,80|
+-------------------+-----+-----+-----+---------+---------+------+
|муниципальный бюд-| 6,0 | 6,96| 7,93| 7,93 | 7,93 | 36,76|
|жет | | | | | | |
+-------------------+-----+-----+-----+---------+---------+------+
|сельскохозяйствен- | 2,5 | 2,9 | 3,31| 3,3 | 3,3 | 15,32|
|ное предприятие | | | | | | |
L-------------------+-----+-----+-----+---------+---------+-------
-------------------------------
<*> - С учетом дефляционных коэффициентов.
<**> - По 2003 году.
2.2.2. Потребность и обеспечение минеральными удобрениями
Минеральные удобрения - важнейший фактор обеспечения
урожайности сельскохозяйственных культур и эффективности
земледелия в целом. Их применение обеспечивает отдачу и
окупаемость в тот же год, поэтому минеральные удобрения были и
остаются экономически выгодным и наиболее рентабельным средством
повышения продуктивности земледелия и сохранения плодородия.
Падение количества вносимых минеральных удобрений в 1990-1996
годах до критически низкого уровня (в среднем по области 32 кг
д. в. на 1 га) привело к резкому падению урожайности всех
сельскохозяйственных культур и формированию в этот период
отрицательного баланса по всем элементам питания. Постепенное
увеличение количества вносимых минеральных удобрений начиная с
1997 сода сопровождалось ростом урожайности и валового получения
продукции растениеводства в контрастных по погодным условиям 1997,
1998, 1999 годах. Это лишь подтвердило роль минеральных удобрений
как важнейшего фактора урожая. За эти годы во многих хозяйствах
эффективно отрабатывались технологии применения удобрений,
позволившие получить наибольшую отдачу при внесении их в
минимальных дозах. Окупаемость удобрений во многих хозяйствах
составила на зерновых 3-7 рублей, на кормовых 5-10, а на овощных
культурах - до 20 рублей на один затраченный на удобрения рубль.
Наибольший эффект достигнут в случаях, когда дозы удобрений,
соотношение элементов питания устанавливались в строгом
соответствии с требованиями культур и агрохимическими
характеристиками почв, а также применялись рациональные способы
внесения, сочетавшие основное удобрение, подкормки корневые и
внекорневые.
При планируемой структуре посевных площадей на 2001 год
потребность в минеральных удобрениях составляет 60,10 тыс. тонн
(по действующему веществу), что обеспечило бы внесение на 1 га
посевов (включая многолетние травы) в среднем 145,1 кг
действующего вещества NPK (таблица 27).
Однако учитывая, что фактически сложившийся к 2000 году
уровень внесения минеральных удобрений в 3 раза ниже требуемого
количества, а также принимая во внимание реальные возможности
области, планируемую обеспеченность минеральными удобрениями на
предстоящий период предполагается дифференцировать прежде всего по
площадям. Для сохранения плодородия почв "активной" пашни, с
учетом отторжения элементов питания предполагаемым урожаем
возделываемых культур, представляется необходимым ежегодное
внесение на площадь 113 тыс. га 15550 тонн действующего вещества
минеральных удобрений. Нуждаемость в удобрениях определяется из
расчета 180 кг/га под овощные культуры (5,7 тыс. га), 110 кг/га
под зерновые культуры (32,9 тыс. га), 125 кг/га под картофель
(11,8 тыс. га) и 150 кг/га под активно используемые многолетние
травы (62,6 тыс. га). Планируемые объемы внесения удобрений
представлены в таблице 28. Кроме того, производителям
сельскохозяйственной продукции рекомендуется вносить на остальные
площади (в том числе культурные кормовые угодья) не менее 50 кг
действующего вещества удобрений на гектар. Это должно обеспечить
соответствующий рост продуктивности земледелия. Существующая
нехватка удобрений обусловит поиск наиболее рациональных
технологий их применения. Вместе с тем благодаря стабилизации доз
удобрений вносимых на гектар "активных" сельскохозяйственных
угодий, снизится дефицит баланса элементов питания. Приоритетная
роль отводится азотным и калийным удобрениям, учитывая наибольшую
потребность растений именно в этих элементах. Исходя из
планируемого обеспечения минеральными удобрениями определена
расчетная потребность в финансовых средствах на приобретение
удобрений исходя из цен на начало ноября 2000 года (таблица 29).
Принимая во внимание действующее положение о дотациях, часть
средств для приобретения минеральных удобрений планируется
выделить из федерального и областного бюджетов. Даже ограниченная
бюджетная поддержка крайне необходима для обеспечения устойчивого
наращивания объемов сельскохозяйственного производства и
сохранения плодородия почв существующих площадей угодий. Основная
же часть необходимых объемов удобрений должна приобретаться
производителями товарной сельскохозяйственной продукции
самостоятельно. Хотя предпочтительнее было бы организовать за их
счет централизованную закупку. Средняя стоимость тонны
действующего вещества удобрений в комплексе на начало ноября 2000
года составляет 4395 рублей.
Таблица 27. Расчет потребности в минеральных удобрениях
по сельскохозяйственным культурам на 2001 год
------------------T--------T-------T-------T------------------------
|Сельскохозяйст- |Посевная|Удобря-|Плани- | Требуется минеральных |
|венная |площадь,|емая |руемая | удобрений, |
|культура |тыс. га |пло- |урожай-| тыс. тонн д. в. |
| | |щадь, |ность, +-----T-----T-----T-----+
| | |тыс. га|ц/га | N | P | K | NPK |
+-----------------+--------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+
|Зерновые | 32,9 | 32,9 | 20 | 1,32| 1,00| 1,30| 3,62|
+-----------------+--------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+
|Картофель | 11,8 | 11,8 | 157 | 0,50| 0,40| 0,58| 1,48|
+-----------------+--------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+
|Овощи | 5,7 | 5,7 | 266 | 0,23| 0,30| 0,46| 0,99|
+-----------------+--------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+
|Многолетние травы| 282,0 | 282,0 | 40 |25,40| 8,40|14,10|47,90|
+-----------------+--------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+
|Луга и пастбища | 82,0 | 82,0 | 25 | 4,50| - | 1,60| 6,10|
+-----------------+--------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+
|Итого | 414,4 | 414,4 | - |31,95|10,10|18,04|60,10|
L-----------------+--------+-------+-------+-----+-----+-----+------
Таблица 28. Расчет планируемого обеспечения минеральными
удобрениями на период 2001-2005 гг.
------------------T------T------T------T----------------------T-------
|Сельскохозяйст- |Посев-|Удоб- |Плани-|Планируемая обеспечен-|Дейст-|
|венная |ная |ряемая|руемая|ность минеральными|вующее|
|культура |пло- |пло- |уро- |удобрениями, тыс. тонн|веще- |
| |щадь, |щадь, |жай- |действующего вещества |ство |
| |тыс. |тыс. |ность,+----------------------+удоб- |
| |га |га |ц/га | 2001-2005 годы |рений,|
| | | | +----T-----T-----T-----+кг/га |
| | | | | N | Р | К | NPK | |
+-----------------+------+------+------+----+-----+-----+-----+------+
|Зерновые | 32,9 | 32,9 | 20 |1,32| 1,00| 1,30| 3,62| 110 |
+-----------------+------+------+------+----+-----+-----+-----+------+
|Картофель | 11,8 | 11,8 | 157 |0,50| 0,40| 0,58| 1,48| 125 |
+-----------------+------+------+------+----+-----+-----+-----+------+
|Овощи | 5,7 | 5,7 | 266 |0,27| 0,30| 0,46| 1,03| 180 |
+-----------------+------+------+------+----+-----+-----+-----+------+
|Многолетние травы| 62,6 | 62,6 | 40 |5,0 | 1,69| 2,73| 9,42| 150 |
+-----------------+------+------+------+----+-----+-----+-----+------+
| Итого | 13,0 |113,0 | |7,09| 3,39| 5,07|15,55| 137,6|
+-----------------+------+------+------+----+-----+-----+-----+------+
|Многолетние травы|219,4 |219,4 | 25 |6,60| | 4,40|11,0 | 50 |
+-----------------+------+------+------+----+-----+-----+-----+------+
|Луга и пастбища | 82,0 | 82,0 | 25 |4,50| - | 1,60| 6,10| 50 |
+-----------------+------+------+------+----+-----+-----+-----+------+
| Всего |414,4 |414,4 | | | | | | |
L-----------------+------+------+------+----+-----+-----+-----+-------
Таблица 29. Расчет средств, необходимых для приобретения
планируемых объемов обеспечения минеральными удобрениями в
2001-2005 годах (в ценах на июнь 2000 года)
----T---------------T---------T-------------------------------------T---------
| N | Показатели | Единицы | По годам | Всего |
|п/п| |измерения+------T------T-------T-------T-------+за 2001-|
| | | | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |2005 гг.|
+---+---------------+---------+------+------+-------+-------+-------+--------+
| 1 |Планируемое |тыс. тонн|15,55 |15,55 | 15,55 | 15,55 | 15,55 | 77,75 |
| |обеспечение NPK| д. в. | | | | | | |
+---+---------------+---------+------+------+-------+-------+-------+--------+
| 2 |Расчетная сумма|млн руб.|80,643|93,546|106,643|106,642|106,642| 494,12 |
| |средств на при-|(код эко-| | | | | | |
| |обретение, |номичес- | | | | | | |
| |в том числе: |кой клас-| | | | | | |
| | |сификации| | | | | | |
| | |111040) | | | | | | |
| +---------------+---------+------+------+-------+-------+-------+--------+
| |федеральный |млн руб. | 5,0 | 5,8 | 6,612| 6,612| 6,612| 30,64 |
| |бюджет | | | | | | | |
| +---------------+---------+------+------+-------+-------+-------+--------+
| |областной бюд-|млн руб. | 5,0 | 5,8 | 6,612| 6,612| 6,612| 30,64 |
| |жет | | | | | | | |
| +---------------+---------+------+------+-------+-------+-------+--------+
| |средства това-|млн руб. |70,643|81,946| 93,418| 93,418| 93,418| 432,84 |
| |ропроизводите- | | | | | | | |
| |лей | | | | | | | |
L---+---------------+---------+------+------+-------+-------+-------+---------
2.2.3. Потребность и планируемое обеспечение органическими
удобрениями
Несмотря на приоритетное применение известкования и
минеральных удобрений, внесение органических удобрений в почву на
предстоящий период также остается важнейшим мероприятием. Выход
навоза по сравнению с предыдущим периодом в целом по области
уменьшился в 1,77 раза (таблица 30).
В связи в тем, что потребность и органических удобрениях
Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 |