ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.03.96 ПО ДЕЛУ N 223/96 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ОБЯЗАННОСТЬ ОТВЕТЧИКА ОБЕСПЕЧИТЬ ОБЪЕКТ ИСТЦА ТЕПЛОВОДОЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ДОГОВОРНОЙ, И ОН НЕ ВПРАВЕ БЫЛ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ РАСТОРГНУТЬ ЛИБО ПРЕКРАТИТЬ ИСПОЛНЯТЬ ДОГОВОР

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
         СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.03.96 ПО ДЕЛУ N 223/96
   ------------------------------------------------------------------

                             (Извлечение)

        Товарищество с ограниченной  ответственностью  "Форт"  (далее
   ТОО  "Форт")  обратилось с иском к открытому акционерному обществу
   "Гостиница "МОСКВА" (далее ОАО "Гостиница  "Москва")  о  взыскании
   248916787  рублей  убытков  в  связи с неосновательным отключением
   ответчиком 19 сентября 1995 года тепло- водо- энергоснабжения.
        Решением Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской
   области  иск  был   удовлетворен,   постановлением   апелляционной
   инстанции того же суда решение оставлено без изменения.
        В кассационной жалобе ОАО "Гостиница "МОСКВА" просит  решение
   и  постановление  отменить в связи с нарушением судом при принятии
   данных судебных решений норм материального права.
        По мнению    ответчика,    он    является    энергоснабжающей
   организацией   для   истца,   и  правомерно   произвел  отключение
   тепло- водо- энергоснабжения,  поскольку последний  не  представил
   документы,  указанные в письме ОАО "Гостиница "Москва" от 20.03.95
   N 61 (л.д.22).
        Истец считает,  обжалуемые судебные акты законными  и  просит
   оставить их без изменения.
        Из анализа  "Правил  пользования   электрической   энергией",
   утвержденных  Постановлением   Совета   Министров СССР от 29.07.67
   N 726  усматривается,  что   под   энергоснабжающей   организацией
   понимаются  организации  министерств  энергетики и электрификации,
   осуществляющие продажу потребителям  произведенной  или  купленной
   электрической и (или) тепловой энергии.
        Таким образом,    ОАО   "Гостиница   "Москва"   не   является
   энергоснабжающей организацией,  а справка,  выданная  предприятием
   "Энергонадзор"  от  26.02.95 N 80,  на которую ссылается ответчик,
   противоречит вышеуказанным Правилам.
        Судом обоснованно сделан  вывод,  что  обязанность  ответчика
   обеспечить   объект   истца  тепло-водо-энергоснабжением  является
   договорной, и он не вправе был в одностороннем порядке расторгнуть
   договор либо прекратить его исполнять.
        Судом первой и апелляционной инстанции  полно  и  всесторонне
   исследованы   материалы   дела,   нарушении   в   применении  норм
   материального и процессуального права не выявлено и оснований  для
   отмены решения и постановления нет.
        Федеральный арбитражный    суд    Северо-Западного     округа
   постановил    решение   Арбитражного   суда   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской области и постановление апелляционной инстанции того
   же  суда  по  данному делу оставить без изменения,  а кассационную
   жалобу ОАО "Гостиница "Москва" без удовлетворения.
        Взыскать с  расчетного  счета ОАО "Гостиница "Москва" в доход
   федерального бюджета 3289168  рублей  государственной  пошлины  по
   кассационной жалобе.

   ----------------------------------------- --------------------------