По состоянию на 27 марта 2007 года
<< Главная страница | < Назад
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.05.96 ПО ДЕЛУ N 617/96
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Товарищество с ограниченной ответственностью "Океан" (далее
ТОО "Океан") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским
имуществом Санкт-Петербурга (далее КУГИ) и Фонду имущества
Санкт-Петербурга об обязании заключить договор купли-продажи
нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Сестрорецк,
ул.Володарского, д.5.
Для участия в деле в качестве третьих лиц на стороне
ответчика привлечены Управление Октябрьской железной дороги и
Жилищное районное эксплуатационное управление N 61
Ленинград-Финляндской дистанции гражданских сооружений.
Решением суда в иске отказано на том основании, что спорное
помещение находится на праве хозяйственного ведения у
Ленинград-Финляндской дистанции гражданских сооружений, без
согласия которой, собственник не вправе распоряжаться спорным
имуществом.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без
изменения.
На данные судебные акты ТОО "Океан" подана кассационная
жалоба, в которой ее податель просит решение и постановление
отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что
истец является надлежащим субъектом, имеющим право приватизировать
спорное помещение.
Представитель Комитета по управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга, извещенный о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы надлежащим образом, не явился и отзыва на
кассационную жалобу не представил.
Представители Фонда имущества считают, что у истца имеется
право на выкуп спорного помещения, но поскольку нарушен
установленный порядок выкупа недвижимого имущества (отсутствует
решение Правительства Российской Федерации о приватизации спорного
помещения), в иске правомерно отказано.
Представители третьего лица с доводами кассационной жалобы не
согласны и просят оставить в силе постановление апелляционной
инстанции, считая, что без согласия Ленинград-Финляндской
дистанции гражданских сооружений Октябрьской железной дороги, в
хозяйственном ведении которой находится спорное помещение,
приватизация не возможна.
Спорное помещение закреплено за государственным предприятием
Ленинград-Финляндская дистанция гражданских сооружений Октябрьской
железной дороги на праве хозяйственного ведения.
В соответствии со статьей 4 Федерального Закона Российской
Федерации "О федеральном железнодорожном транспорте" имущество
предприятий, учреждений и объекты железнодорожного транспорта
относятся исключительно к федеральной собственности.
Учитывая, что спорное помещение не относится к числу
объектов, имеющих непосредственное отношение к перевозочному
процессу, а также проведению аварийно-восстановительных работ, то
его приватизация допускается в порядке, определяемом
законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.2.6 Государственной программы
приватизации государственных и муниципальных предприятий в
Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской
Федерации от 24.12.93 N 2284, приватизация предприятий и объектов
железнодорожного транспорта осуществляется по решению
Правительства Российской Федерации.
Поскольку решение Правительства Российской Федерации о
приватизации спорного помещения отсутствует, истцу правомерно
отказано в удовлетворении исковых требований.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 12.02.96 и постановление апелляционной
инстанции того же суда от 27.03.96 оставить без изменения, а
кассационную жалобу ТОО "Океан" без удовлетворения.
----------------------------------------- --------------------------
|