По состоянию на 27 марта 2007 года
<< Главная страница | < Назад
Ленинградский областной суд
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2002 г. N 3-15/2002
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского
областного суда в составе председательствующего судьи Ерку Т.А. с
участием прокурора Михневич Н.Ю., при секретаре Макаричевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Ленинградского природоохранного прокурора о признании
недействительным и не порождающим правовых последствий п. 7
распоряжения Губернатора Ленинградской области от 22 января 1998
года N 21-рг "О временном порядке предоставления участков лесного
фонда в Ленинградской области в краткосрочное пользование для
заготовки древесины в порядке рубок главного и промежуточного
пользования в 1998 году", установила:
Ленинградский природоохранный прокурор обратился в
Ленинградский областной суд с заявлением о признании
недействительным и не порождающим правовых последствий п. 7
распоряжения Губернатора Ленинградской области от 22 января 1998
года N 21-рг "О временном порядке предоставления участков лесного
фонда в Ленинградской области в краткосрочное пользование для
заготовки древесины в порядке рубок главного и промежуточного
пользования в 1998 году", указывая, что он противоречит
федеральному законодательству.
В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал
заявление, пояснив, что в нарушение требований Лесного кодекса РФ
до настоящего времени лесопользователи Ленинградской области
руководствуются п. 7 распоряжения Губернатора от 22.01.1998,
предусматривающим незаконный порядок отпуска древесины.
Представитель Губернатора Ленинградской области с заявлением
прокурора не согласен, указывал, что распоряжение действовало лишь
в течение 1998 года, нарушение порядка отпуска древесины
должностными лицами Правительства Ленинградской области может
повлечь привлечение указанных лиц к административной или иной
ответственности. Полагает, что заявление прокурора не подлежит
рассмотрению в суде, поскольку обжалуемый нормативный акт не
является действующим, в связи с чем просит производство по делу
прекратить.
Выслушав объяснения представителей природоохранной
прокуратуры и Губернатора Ленинградской области, судебная коллегия
находит, что производство по делу подлежит прекращению.
Как усматривается из текста обжалуемого распоряжения и
подтверждается объяснениями представителя Губернатора,
оспариваемым распоряжением установлен временный порядок
предоставления участков Лесного фонда в Ленинградской области в
1998 году.
Данное распоряжение действовало по 31 декабря 1998 года, в
настоящее время действие его прекращено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что оспариваемый
нормативный акт на момент обращения прокурора в суд утратил силу,
заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства, так как правовые акты, действие которых
прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских
прав и обязанностей не являются и не могут выступать в качестве
предмета непосредственного судебного обжалования.
В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд прекращает
производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 219 ГПК РСФСР,
судебная коллегия определила:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный
Суд Российской Федерации в течение 10 дней.
|