ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТАВНОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 11.03.2003 N 056-1 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА В.Н.КУЗНЕЦОВА

                     УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 11 марта 2003 г. N 056-1
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
                   ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА В.Н.КУЗНЕЦОВА
   
        Уставный суд   Санкт-Петербурга   в   составе    председателя
   Н.М.Кропачева,  судей   О.В.Герасиной,   Н.Ф.Гуцан,   Л.Б.Ескиной,
   В.Г.Ильинской, А.А.Ливеровского, А.И.Осоцкого,
        заслушав в открытом заседании заключение судьи Уставного суда
   Санкт-Петербурга Н.Ф.Гуцан, проводившей на  основании    пункта  2
   статьи   33   Закона   Санкт-Петербурга    "Об    Уставном    суде
   Санкт-Петербурга" предварительное  изучение  обращения  гражданина
   В.Н.Кузнецова, установил:
   
        7 февраля 2003 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступило
   обращение гражданина Владимира Николаевича Кузнецова, проживающего
   по адресу ...
        В обращении В.Н.Кузнецов ставит под сомнение  законность  его
   увольнения   из   Администрации   Санкт-Петербурга   на  основании
   заявления об увольнении по собственному желанию,  поданного на имя
   начальника Управления пресс-службы губернатора Санкт-Петербурга.
        В.Н.Кузнецов считает,  что поскольку заявление  о  приеме  на
   работу  и заявление о предоставлении очередного отпуска подавались
   им  на  имя  губернатора  Санкт-Петербурга,  то  и  заявление   об
   увольнении    должно    быть    оформлено   на   имя   губернатора
   Санкт-Петербурга.
        В.Н.Кузнецов просит  сообщить,  кому в соответствии с Уставом
   Санкт-Петербурга он должен был адресовать заявление об  увольнении
   по собственному желанию.
        Фактически в  обращении  В.Н.Кузнецова  ставится   вопрос   о
   толковании Устава Санкт-Петербурга.
        В соответствии  со  статьей  3  Закона  Санкт-Петербурга  "Об
   Уставном  суде  Санкт-Петербурга"  Уставный  суд  Санкт-Петербурга
   рассматривает дела  о  соответствии  законов  и  иных  нормативных
   правовых   актов   Санкт-Петербурга,  нормативных  правовых  актов
   органов государственной власти Санкт-Петербурга,  органов местного
   самоуправления,   образованных   на  территории  Санкт-Петербурга,
   Уставу  Санкт-Петербурга  и  осуществляет  официальное  толкование
   Устава Санкт-Петербурга.
        Согласно статье 76 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном  суде
   Санкт-Петербурга"    правом    на   обращение   в   Уставный   суд
   Санкт-Петербурга с запросом о толковании  Устава  Санкт-Петербурга
   обладают  губернатор  Санкт-Петербурга,  Законодательное  Собрание
   Санкт-Петербурга,  группа  депутатов   Законодательного   Собрания
   Санкт-Петербурга   численностью  не  менее  пяти  человек,  органы
   местного    самоуправления,     образованные     на     территории
   Санкт-Петербурга.
        Граждане и их объединения  обладают  правом  на  обращение  в
   Уставный  суд  Санкт-Петербурга  с индивидуальной или коллективной
   жалобой, если     требуют     проверки     соответствия     Уставу
   Санкт-Петербурга   законы   Санкт-Петербурга   или   их  отдельные
   положения,  примененные или  подлежащие  применению  в  конкретном
   деле,   рассмотрение   которого   завершено  или  начато  в  суде,
   применявшем  закон  Санкт-Петербурга   (статьи   78,   79   Закона
   Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга").
        Таким образом,  гражданин не вправе обращаться в Уставный суд
   Санкт-Петербурга с запросом о толковании Устава Санкт-Петербурга.
        Кроме того,  обращение В.Н.Кузнецова не отвечает требованиям,
   предъявляемым   к   обращению  в  Уставный  суд  Санкт-Петербурга,
   содержащимся в статьях 31, 32 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном
   суде Санкт-Петербурга", в  том числе не содержит указаний на нормы
   Закона Санкт-Петербурга  "Об  Уставном   суде   Санкт-Петербурга",
   дающие право на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга, а также
   на положения Устава Санкт-Петербурга, в отношении которых ставится
   вопрос о толковании.
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 30, 31,
   36,   37,   76   Закона   Санкт-Петербурга   "Об   Уставном   суде
   Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга определил:
   
        1. Отказать в принятии к  рассмотрению  обращения  гражданина
   В.Н.Кузнецова.
        2. Настоящее  определение  Уставного  суда   Санкт-Петербурга
   является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.