По состоянию на 27 марта 2007 года
<< Главная страница | < Назад
УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2004 г. N 096-1
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
В.Н.ВИНОГРАДОВА, О.Н.ЛАРИОНОВА, В.М.МАНЬКОВА,
А.В.МИСИКА И А.И.ПАСЕЧКИНА
Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Уставного
суда Санкт-Петербурга Н.М.Кропачева, судей Н.Ф.Гуцан,
В.Г.Ильинской, А.А.Ливеровского, А.И.Осоцкого,
заслушав в заседании заключение судьи Уставного суда Санкт-
Петербурга Н.Ф.Гуцан, проводившей на основании пункта 2 статьи 33
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"
предварительное изучение обращения граждан В.Н.Виноградова,
О.Н.Ларионова, В.М.Манькова, А.В.Мисика и А.И.Пасечкина,
установил:
1 марта 2004 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступило
обращение граждан В.Н.Виноградова, О.Н.Ларионова, В.М.Манькова,
А.В.Мисика и А.И.Пасечкина.
В обращении граждане В.Н.Виноградов, О.Н.Ларионов, В.М.Маньков,
А.В.Мисик и А.И.Пасечкин просят проверить соответствие "местного
закона о выборах в местные советы" федеральному закону и принципу
равенства "прав всех кандидатов при проведении регистрации,
агитации, определении результатов выборов".
Согласно статье 3 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде
Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела
о соответствии законов и иных нормативных правовых актов Санкт-
Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной
власти Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления,
образованных на территории Санкт-Петербурга, Уставу Санкт-
Петербурга и осуществляет официальное толкование Устава Санкт-
Петербурга. Разрешение каких-либо иных вопросов Уставному суду
Санкт-Петербурга неподведомственно.
В обращении не ставится вопрос о проверке соответствия
"местного закона о выборах в местные советы" Уставу Санкт-
Петербурга.
Таким образом, разрешение вопроса, поставленного в обращении, в
компетенцию Уставного суда Санкт-Петербурга не входит.
Обращение также не отвечает требованиям, предъявляемым к
обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в статьях
31, 32 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-
Петербурга", а именно, в обращении не указаны:
- имена и отчества обратившихся граждан и данные о них;
- наименование и адрес субъекта, издавшего нормативный правовой
акт, который подлежит проверке;
- нормы Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-
Петербурга", дающие право на обращение в Уставный суд Санкт-
Петербурга;
- точное название, номер, дата принятия, источник официального
опубликования и иные данные о подлежащем проверке нормативном
правовом акте;
- позиция обратившегося в Уставный суд Санкт-Петербурга лица по
поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на
соответствующие нормы Устава Санкт-Петербурга.
К обращению не приложен текст нормативного правового акта,
подлежащего, по мнению заявителя, проверке.
Кроме того, в соответствии со статьями 78, 79 Закона Санкт-
Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" гражданин имеет
право обратиться в Уставный суд Санкт-Петербурга с индивидуальной
жалобой только в случае, если требуется проверка соответствия
Уставу Санкт-Петербурга Закона Санкт-Петербурга или его отдельных
положений, примененных или подлежащих применению в конкретном
деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде,
применявшем Закон Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 30, 31,
32, 36, 37, 78, 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-
Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения граждан
В.Н.Виноградова, О.Н.Ларионова, В.М.Манькова, А.В.Мисика и
А.И.Пасечкина.
2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга
является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.
|