ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31.08.2004 N 789 О ПРОТЕСТЕ ПРОКУРОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22 ИЮНЯ 2004 ГОДА N 07-17-04 О ПРОТИВОРЕЧИИ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 2 ОБЛАСТНОГО ЗАКОНА "О ТРАНСПОРТНОМ НАЛОГЕ" ОТ 22 НОЯБРЯ 2002 ГОДА N 51-ОЗ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

            ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 31 августа 2004 г. N 789
                                   
              О ПРОТЕСТЕ ПРОКУРОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
        ОТ 22 ИЮНЯ 2004 ГОДА N 07-17-04 О ПРОТИВОРЕЧИИ ПУНКТА 2
          СТАТЬИ 2 ОБЛАСТНОГО ЗАКОНА "О ТРАНСПОРТНОМ НАЛОГЕ"
     ОТ 22 НОЯБРЯ 2002 ГОДА N 51-ОЗ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
   
       Рассмотрев протест прокурора Ленинградской области от  22  июня
   2004  года  N 07-17-04 о противоречии пункта 2 статьи 2  областного
   закона  "О транспортном налоге" от 22 ноября 2002 года N  51-оз  (с
   изменениями  и  дополнениями, внесенными областным  законом  от  25
   ноября   2003   года   N   99-оз)  федеральному   законодательству,
   Законодательное собрание Ленинградской области постановляет:
   
       1.  Признать указанный протест прокурора Ленинградской  области
   необоснованным.
       2.  Направить настоящее постановление и прилагаемое обоснование
   прокурору Ленинградской области.
       3. Постановление вступает в силу со дня его принятия.
   
                                                          Председатель
                                             Законодательного собрания
                                                             К.Поляков
                                                                      
                                                                      
                                                                      
                                                            ПРИЛОЖЕНИЕ
                                                       к постановлению
                                             Законодательного собрания
                                                 Ленинградской области
                                                   от 31.08.2004 N 789
   
                              ОБОСНОВАНИЕ
   
       Законодательное собрание Ленинградской области считает  протест
   прокурора  Ленинградской области от 22 июня 2004 года N 07-17-04  о
   противоречии пункта 2 статьи 2 областного закона от 22 ноября  2002
   года   N   51-оз   "О   транспортном  налоге"  (с   изменениями   и
   дополнениями, внесенными областным законом от 25 ноября  2003  года
   N  99-оз) федеральному законодательству необоснованным по следующим
   основаниям.
       Пунктом  1  статьи 363 Налогового кодекса Российской  Федерации
   федеральный   законодатель  наделил  региональные  представительные
   (законодательные) органы правообязанностью по установлению  порядка
   и  сроков уплаты налога на транспортные средства, при этом  пунктом
   3  указанной статьи установил: "налоговое уведомление о  подлежащей
   уплате   сумме  налога  вручается  налогоплательщику,   являющемуся
   физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1  июня  года
   налогового   периода".  Установленный  федеральным  актом   отрезок
   времени  "не  позднее 1 июня года налогового периода"  не  подлежит
   изменению  региональным законодателем ни в сторону  его  продления,
   ни   в   сторону  сокращения.  Установление  пунктом  2  статьи   2
   опротестовываемого  областного закона  двадцатидневного  срока  для
   уплаты  налога является неукоснительной реализацией Законодательным
   собранием    Ленинградской    области    своей    правообязанности,
   содержащейся  в  пункте 1 статьи 363 Налогового кодекса  Российской
   Федерации.  Толкование  прокурором  данной  областной   нормы   как
   ущемляющей  права налогоплательщика, являющегося физическим  лицом,
   не основано на федеральном законе.
       В  связи  с  изложенным Законодательное собрание  Ленинградской
   области   считает  протест  прокурора  Ленинградской   области   не
   подлежащим удовлетворению.