По состоянию на 27 марта 2007 года
<< Главная страница | < Назад
УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2005 г. N 147-1
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ
ГРАЖДАНКИ ГРИГОРЕНКО ТАМАРЫ ФЕОФАНОВНЫ
Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Уставного
суда Санкт-Петербурга С.Л.Сергевнина, судей О.В.Герасиной,
Н.Ф.Гуцан, С.Ф.Зыбина, Л.В.Кулешовой, В.Г.Петухова, Н.А.Шевелевой,
заслушав в заседании заключение судьи Уставного суда Санкт-
Петербурга Л.В.Кулешовой, проводившей на основании пункта 2 статьи
33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"
предварительное изучение обращения гражданки Т.Ф.Григоренко,
установил:
1. 16 ноября 2005 года в Уставный суд Санкт-Петербурга
поступило обращение гражданки Григоренко Тамары Феофановны, в
котором она утверждает, что Законом Санкт-Петербурга от 19 января
2005 года N 8-8 "О внесении дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О
мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-
Петербурге" (далее - Закон Санкт-Петербурга N 8-8) не реализованы
нормы Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О
внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и
признании утратившими силу некоторых законодательных актов
Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О
внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих
принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской
Федерации" и "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации", чем нарушаются ее права и
законные интересы. В связи с этим Т.Ф.Григоренко просит
восстановить ее право на бесплатный проезд в городском транспорте,
возместить материальный ущерб и взыскать компенсацию морального
вреда.
2. Согласно статье 3 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде
Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела
о соответствии законов и иных нормативных правовых актов Санкт-
Петербурга, правовых актов органов государственной власти Санкт-
Петербурга, органов местного самоуправления, образованных на
территории Санкт-Петербурга, Уставу Санкт-Петербурга, а также
осуществляет официальное толкование Устава Санкт-Петербурга.
Заявителем по существу поставлен вопрос о соответствии Закона
Санкт-Петербурга N 8-8 федеральному закону. Разрешение
поставленных заявителем вопросов о соответствии Закона Санкт-
Петербурга N 8-8 федеральному закону, восстановлении права на
бесплатный проезд, возмещении материального ущерба и взыскании
компенсации морального вреда неподведомственно Уставному суду
Санкт-Петербурга, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1
статьи 37 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-
Петербурга" является основанием для отказа в принятии обращения к
рассмотрению.
3. Обращение не соответствует статьям 31, 32 Закона Санкт-
Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", поскольку в нем не
указаны: источник официального опубликования подлежащего проверке
акта, адрес субъекта, издавшего указанный акт, нормы Закона Санкт-
Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", дающие право на
обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга, отсутствуют ссылки на
положения Устава Санкт-Петербурга, обосновывающие правовую позицию
заявителя, не приложен текст нормативного правового акта,
подлежащего проверке. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 37
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"
Уставный суд Санкт-Петербурга принимает решение об отказе в
принятии обращения к рассмотрению в случае, если обращение по
форме не отвечает требованиям Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном
суде Санкт-Петербурга".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 30, 31,
32, 36, 37 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-
Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданки
Григоренко Тамары Феофановны.
2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга
является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.
|