По состоянию на 27 марта 2007 года
<< Главная страница | < Назад
УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2006 г. N 009/06-1
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ
ГРАЖДАНИНА Л.Ю.СОРОКИНА
Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Уставного
суда Санкт-Петербурга С.Л.Сергевнина, судей Уставного суда Санкт-
Петербурга О.В.Герасиной, Н.Ф.Гуцан, С.Ф.Зыбина, Л.В.Кулешовой,
В.Г.Петухова,
заслушав в заседании заключение судьи Уставного суда Санкт-
Петербурга О.В.Герасиной, проводившей на основании пункта 2 статьи
33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"
предварительное изучение обращения гражданина Л.Ю.Сорокина,
установил:
1. 4 мая 2006 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступило
обращение гражданина Л.Ю.Сорокина, в котором содержится требование
признать несоответствующим положениям пункта 1 статьи 3 Устава
Санкт-Петербурга Трехстороннее соглашение Санкт-Петербурга на 2005-
2007 годы, подписанное 2 марта 2005 года в Санкт-Петербурге от
Правительства Санкт-Петербурга Губернатором Санкт-Петербурга
В.И.Матвиенко, от межрегионального объединения "Федерация
профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области"
председателем указанного объединения В.Г.Дербиным, от общественной
организации "Союз промышленников и предпринимателей
(работодателей) Санкт-Петербурга" президентом указанной
организации В.П.Ковешниковым.
2. Согласно положениям пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-
Петербурга и положениям статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "Об
Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга
осуществляет официальное толкование Устава Санкт-Петербурга, а
также рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга
законов и иных нормативных правовых актов Санкт-Петербурга,
нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-
Петербурга, нормативных правовых актов органов местного
самоуправления в Санкт-Петербурге. Оспариваемое Трехстороннее
соглашение к таким актам не относится.
Следовательно, разрешение вопроса, поставленного в обращении
гражданина Л.Ю.Сорокина, в компетенцию Уставного суда Санкт-
Петербурга не входит.
Обращение гражданина Л.Ю.Сорокина также не отвечает
требованиям, предъявляемым к обращениям в Уставный суд Санкт-
Петербурга, содержащимся в положениях статей 31, 32 Закона Санкт-
Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", а именно: в
обращении не указаны источник официального опубликования
подлежащего проверке акта, адрес субъекта, издавшего указанный
акт, нормы Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-
Петербурга", дающие право на обращение в Уставный суд Санкт-
Петербурга; в тексте обращения отсутствуют позиция заявителя по
поставленному вопросу и ее правовое обоснование.
В соответствии с положениями подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 37
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"
Уставный суд Санкт-Петербурга принимает решение об отказе в
принятии обращения к рассмотрению в случаях, если разрешение
вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному
суду Санкт-Петербурга, а также если обращение по форме не отвечает
требованиям Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-
Петербурга".
На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5
статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, положениями статей 3, 31, 32,
36, 37 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-
Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина
Л.Ю.Сорокина.
2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга
является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.
|