ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТАВНОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 13.07.2006 N 010/06-1 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА ГАПАНЕНКА ВИКТОРА ЮЛЬЯНОВИЧА

                     УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 13 июля 2006 г. N 010/06-1
                                   
             ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ
                ГРАЖДАНИНА ГАПАНЕНКА ВИКТОРА ЮЛЬЯНОВИЧА
   
       Уставный  суд Санкт-Петербурга в составе председателя Уставного
   суда   Санкт-Петербурга   С.Л.Сергевнина,   судей:   О.В.Герасиной,
   Н.Ф.Гуцан, С.Ф.Зыбина, Л.В.Кулешовой, В.Г.Петухова,
       заслушав  в  заседании заключение судьи Уставного  суда  Санкт-
   Петербурга  С.Ф.Зыбина, проводившего на основании положений  статьи
   33  Закона  Санкт-Петербурга  "Об Уставном  суде  Санкт-Петербурга"
   предварительное  изучение  обращения гражданина  Гапаненка  Виктора
   Юльяновича, установил:
   
       1.  7  июня 2006 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступило
   обращение гражданина Гапаненка Виктора Юльяновича.
       В  обращении В.Ю.Гапаненок просит Уставный суд Санкт-Петербурга
   отменить  Закон Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года N 487-53  "О
   транспортном налоге" в части статьи 4-1 "Налоговые льготы", как  не
   соответствующий  Конституции  Российской  Федерации  и   Налоговому
   кодексу Российской Федерации.
       2. В соответствии с положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-
   Петербурга  и  статьи 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном  суде
   Санкт-Петербурга"  Уставный  суд  Санкт-Петербурга  по   обращениям
   граждан  рассматривает дела о соответствии Уставу  Санкт-Петербурга
   законов  Санкт-Петербурга, примененных или подлежащих применению  в
   конкретном  деле,  рассмотрение которого  по  существу  начато  или
   завершено   в   суде.  Разрешение  каких-либо  иных   вопросов   по
   обращениям      граждан     Уставному     суду     Санкт-Петербурга
   неподведомственно.
       В  тексте  обращения отсутствует указание на просьбу о проверке
   соответствия  положений  указанного Закона Санкт-Петербурга  Уставу
   Санкт-Петербурга.    Заявителем    не    представлены    документы,
   подтверждающие,   что   положения   оспариваемого   Закона   Санкт-
   Петербурга  применены или подлежат применению  в  конкретном  деле,
   рассмотрение которого начато или завершено в суде.
       Таким  образом, разрешение вопроса, поставленного  в  обращении
   гражданина  В.Ю.Гапаненка, неподведомственно Уставному суду  Санкт-
   Петербурга.   Обращение   В.Ю.Гапаненка   не   отвечает   критериям
   допустимости,  определенным Законом Санкт-Петербурга  "Об  Уставном
   суде Санкт-Петербурга".
       Согласно  положениям подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 37  Закона
   Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"  Уставный  суд
   Санкт-Петербурга  принимает решение об отказе в принятии  обращения
   к  рассмотрению в случаях, если разрешение вопроса, поставленного в
   обращении,  неподведомственно Уставному  суду  Санкт-Петербурга,  а
   также,  если  обращение  исходит от  неуправомоченного  органа  или
   лица.
       Кроме  того,  обращение  гражданина В.Ю.Гапаненка  не  отвечает
   требованиям,  предъявляемым  к  обращению  в  Уставный  суд  Санкт-
   Петербурга,  содержащимся в статьях 31, 32 Закона  Санкт-Петербурга
   "Об   Уставном  суде  Санкт-Петербурга".  В  обращении  не  указаны
   наименование и адрес субъекта, издавшего оспариваемый закон;  нормы
   Закона   Санкт-Петербурга  "Об  Уставном  суде   Санкт-Петербурга",
   дающие   право   на  обращение  в  Уставный  суд  Санкт-Петербурга;
   источник  официального опубликования подлежащего проверке акта;  не
   дано  правовое  обоснование позиции заявителя по  поставленному  им
   вопросу   со   ссылкой  на  соответствующие  нормы  Устава   Санкт-
   Петербурга.   Кроме   того,   к  заявлению   не   приложены   текст
   нормативного  правового  акта, подлежащего  проверке,  документ  об
   уплате  государственной пошлины. Вместе с  тем,  в  соответствии  с
   положениями  статьи 32-1 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном  суде
   Санкт-Петербурга"  при  обращении в Уставный  суд  Санкт-Петербурга
   уплачивается   государственная  пошлина  в  порядке   и   размерах,
   установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта  5
   статьи  50  Устава Санкт-Петербурга, статей 30, 31, 32,  32-1,  36,
   37,   79   Закона   Санкт-Петербурга  "Об  Уставном   суде   Санкт-
   Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга определил:
   
       1.  Отказать  в  принятии к рассмотрению  обращения  гражданина
   Гапаненка Виктора Юльяновича.
       2.   Настоящее   определение  Уставного  суда  Санкт-Петербурга
   является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.